Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E. 2024/493 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... (Mersis: ...)

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/08/2024

KARAR TARİHİ : 26/08/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan 'Kıymetli Evrak İptali' davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.İş Bankası Ankara/Siteler Şubesi Keşidecisi ... Cam Alüminyum İnş Eml. Demir Oto Tic Ve San Ltd Şti olan, ... seri nolu, 26.08.2024 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası Ankara/Siteler Şubesi Keşidecisi ... Cam Alüminyum İnş Eml. Demir Oto Tic Ve San Ltd Şti olan, 3546973 seri nolu, 27.08.2024 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası Ankara/Siteler Şubesi Keşidecisi .... Cam Alüminyum İnş Eml. Demir Oto Tic Ve San Ltd Şti olan, ... seri nolu, 10.09.2024 tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek toplam değerleri 1.500.000,00 TL olan 3 adet çekin keşidecisinin müvekkili şirket olduğunu, çekin müvekkili şirket tarafından hazırlanarak ciro hazırlığı yapılıp başka bir yere teslim edilmesi esnasında rızası hilafında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bir kişi ile çekler hususunda bağlantı kurulmuş olsa da çeklerin gerçekten onda olup olmadığının bilinmediğini, bu konu da ayrıca ... başvuru haklarını saklı tuttuklarını, çeklerin tarihlerinin çok yakın olduğu ve kötüniyetli kişilerin elinde olma olasılığının yüksek olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulünü ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.

Kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci ve son koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır.

Eldeki dava incelendiğinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 651. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilirse de, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin ise TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, keşideci/davacı tarafından açılan iş bu davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesiyukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın REDDİNE,

2. Davacının tedbiren ödeme yasağı talebinin reddine,

3. Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 26/08/2024

Katip ...

✎e-imzalıdır

Hakim ...

✎e-imzalıdır