Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/919 E. 2024/392 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/919 Esas - 2024/392

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/919 Esas

KARAR NO : 2024/392

HAKİM :...

KATİP : ...

DAVACI :...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/04/2023

KARAR TARİHİ : 24/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... arasında "Abonelik Sözleşmesi " imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı (borçlu) ... 21/04/2022 tarihinde borca haksız ve dayanaksız şekilde itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, somut olayda müvekkili ....'nin zararına neden olan davalının sözleşmeden kaynaklanan bedelden sorumlu oluduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptalini ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın internet aboneliği sözleşmesine istinaden düzenlenen 01/03/2021 fatura tarihli, 16/12/2021 son ödeme tarihli, 1.771,77 TL bedelli faturadan kaynaklı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Ankara MTS 2022/409879 sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, 01/03/2021 tarihli fatura dayanak gösterilerek toplam 1.771,77 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

16/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 16.10.2020 tarihinde İnternet Sözleşmesi ve Taahhütname imzalandığı, davaya konu 03.2021 - 04.2021 - 05.2021 - 06.2021 - 07.2021 - 08.2021 - 09.2021 - 10.2021 - 11.2021 dönemleri olmak üzere toplamda 9 dönem faturanın ödenmiş olduğuna dair dosya içerisinde bir bilgi/belge olmadığı, davaya konu 03.2021 - 04.2021 - 05.2021 - 06.2021 - 07.2021 - 08.2021 - 09.2021 - 10.2021 - 11.2021 dönemlerine ait 9 adet fatura tutarının toplamının 1.677,45 TL ve 94,32 TL gecikmiş faizi ile birlikte 1.771,77 TL olduğu, ...sayılı 05104712022 tarihli faizi ve yıllık reeskont avans ile birlikte 1.771,77 TL olduğu ve takip tarihi icra dosyasında geçmiş gün itibariyle davacının 1.771,77 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davalı şirket yetkilileri tarafından imza altına alınan, internet aboneliği sözleşmesine istinaden düzenlenen takibe konu fatura bedelinin ödendiği ve borcun sona erdiğine dair, davalı tarafça herhangi bir yasal delil sunulmadığı, bu suretle davacının internet aboneliği sözleşmesi ve takibe konu fatura kapsamında davalıdan takip tutarı oranında alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın likit olduğu, İİK'unun 67.maddesinde düzenlenen yasal şartların oluştuğu dikkate alınarak, davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın KABULÜ İLE, ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına,

2. Kabul edilen alacağın %20'si oranında (354,35 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 1.771,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 2.859,25 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

8. 6325 Sayılı Kanunun 18/4. 14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 800,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:

Bilirkişi Ücreti : 2.500,00 TL

Posta Masrafı : 153,75 TL

Başvurma Harcı : 179,90 TL

Vekalet Harcı : 25,60 TL