Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E. 2024/372 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/186 Esas - 2024/372

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/186 Esas

KARAR NO : 2024/372

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 01/10/2018

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/701 Esas 2020/705 Karar sayılı kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş ve davalarının kabulü ile davalı borçlu lehine verilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/701 Esas 2020/705 Karar sayılı konkordato tasdik kararının alacaklı banka yönünden feshine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın ödeme yapılmadığı ifadesinin gerçek dışı olduğunu, davacı bankaya ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/459 Esas sayılı dosyada müvekkilinin kefili olan dosya borçlusu ... adına kayıtlı taşınmazın ihale ile 09/05/2023 tarihinde satıldığını, ihalenin kesinleştiğini davacı bankaya toplam 2,545,612,68 TL ödeme yapıldığını ... adına kayıtlı daireden icra satışı sonucu 370.000,00TL'nin davacı bankaya ödeneceğini, bankanın müvekkilden alacaklı değil müvekkile borçlu olduğunu, davacının İİK. Madde 303,294 ve 295'e aykırı davrandığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE:

Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi talebine ilşikindir.

Konkordatonun kısmen feshi, 2004 sayılı İcra ve İflas kanunun 308/e maddesinde " Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkememizce tasdik edilen konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşup oluşmadığı konusundan kaynaklanmaktadır.

Davacılar tarafından konkordato tasdik talebiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 09/12/2020 tarih 2018/701 esas 2020/705 karar sayılı kararla " A-1-Davacı ... İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(VKN 662 077 5118)'nin konkordato tasdik talebinin kabulü ile, davacının konkordatosunun tasdikine,

2. Konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine,

3. İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun kararın kesinleşmesiyle bağlayıcı hale gelmesine, ..." karar verilmiş olup, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince 25/03/2021 tarih 2021/115 esas 2021/489 karar sayılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının da temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından 23/03/2022 tarih 2021/3383 esas 2022/1604 karar sayılı ilamla hükmün onanmasına karar verilmekle mahkememizin 09/12/2020 tarihli kararı 23/03/2022 tarihi itibari ile kesinleşmiştir.

Kesinleşen karara göre ödemeler, konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine şeklinde gerçekleşecektir.

Yapılan yargılama sonucunda, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememizin 2018/701 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... şirketi yönünden İİK 302/6 maddesi gereğince 225.000,00 TL (çek asıllarının ibrazı şartıyla), 2.817.004,33 TL miktar üzerinden hesaba katılmasına karar verildiği konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihte konkordatonun bağlayıcı hale geldiği, davalı şirket dava dışı ... ve diğerleri aleyhine ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2022/459 Esasında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonucunda taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil ... adına kayıtlı Çankaya ilçesi Karakusunlar Mahallesi 274/39 ada 4 parsel 25 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın satışı sonucu ... Gayrimenkul Satış İcra dairesinin 2022/2075 Esas sayılı dosyasında davacı bankaya 04/10/2023 tarihinde 2.165.500.00 TL ödeme yapıldığı, davanın 05/10/2023 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle davacı bankanın konkordato projesi kapsamındaki muaccel olan taksit alacağının üzerinde borcun ödenmiş olduğu bu şekilde davacı bankanın dava tarihi itibariyle konkordato kapsamında ödenmemiş alacağının bulunmadığı, İİK 308/e maddesindeki konkordatonun feshi şartlarının oluşmadığı, kanaatine varılmakla davanın ve dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olmadığından satışların durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından 23/02/2024 tarih 2024/257 Esas 2024/317 Karar sayılı kararla; "Aynı taraflar arasında görülen konkordatonun feshi davasında, Dairemizin 2023/2009 E., 2023/1831 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin "davanın reddine" yönelik kararı düzeltilerek 15.11.2023 tarihinde konkordatonun feshine karar verilmiş olup dosya temyiz aşamasındadır.

İlk derece mahkemesince, söz konusu karar bekletici mesele yapılarak sonucu beklenmeli, Yargıtay tarafından onandığı takdirde eldeki davanın konusunun kalmayacağı dikkate alınmalı; bozulduğu takdirde ise eldeki davaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla HMK m. 355, 353/1,a.4-6 gereğince esası incelenmeden kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, mahkememizin 2023/234 Esas sayılı dosyasında davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. Tarafından davalı ... İnşaat ... Ltd. Şti. Aleyhine konkordatonun kısmen feshi talebiyle dava açıldığı, mahkememizce davanın reddine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından 15/11/2023 tarih 2023/2009 Esas 2023/1831 Karar sayılı kararla mahkememiz kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, mahkememizin 09/10/2020 tarih 2018/701 Esas 2020/705 Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatonun davacı yönünden feshine karar verildiği ve kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 10/01/2024 tarih 2024/21 Esas 2024/463 Karar sayılı kararıyla onandığı ve konkordatonun feshine ilişkin ... BAM 23. Hukuk Dairesi kararının kesinleştiği, bu şekilde davadan sonra konkordatonun feshedilmesi nedeniyle konkordatonun feshine ilişkin iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, konkordato kapsamında davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı anlaşılmakla davacının fesih talebinde haklı olduğu dikkate alınarak yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

2. Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafça yapılan 95,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024