SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E. 2024/339 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/237

Karar No

2024/339

Karar Tarihi

29 Mayıs 2024

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/237 Esas - 2024/339

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/237 Esas

KARAR NO : 2024/339

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 05/03/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı - borçlu kooperatif aleyhine vekalet ücreti alacağım sebebi ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2015/10510 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı - borçlu tarafından vekili aracılığı ile icra takip dosyasına itirazda bulunulmuş ve itirazın iptali için tarafımdan ikame edilen davanın yargılaması ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılmış ve mahkemenin 2015 / 330 E. Sayılı 2022/320 K. Sayılı 26.05.2022 tarihli kararı uyarınca "78.433,74 TL asıl alacak ve 12/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi" ve " 3.740,27 TL yargılama gideri" alacağıma hükmedildiğini, itirazın iptali davası sonucunda mahkeme kararına istinaden davalı vekiline icra emri örnek no:4-5 22.08.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve halen icra takip dosya borcu ödenmediğini, davalı - borçlu aleyhine yürütülen ilamsız icra takibi, borçlunun takibe itiraz etmesi, aleyhine itirazın iptali davası açılması, ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli 2015/330 esas 2022/320 karar sayılı ilamında itirazın iptaline karar verilmesi ve borçluya icra emri örnek no:4-5 gönderilmesi sonucu icra takip dosyasının ilamlı takibe dönüşmesi neticesinde ;davalı - borçlunun iflasa tabi kişilerden olması, İlama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen davalı - borçlu tarafından ödenmemesi, doğrudan iflas nedeni (İİK'nun 37, 177/4 ) olması sebebi ile davalı - borçlunun iflasına karar verilmesi için iş bu davanın ikamesi zarureti doğduğunu beyan ederek davalı kooperatifin İlama bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödememesi sebebi ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında avukatlık faaliyetlerinin yürütülmesi amacıyla vekalet ilişkisi kurulmuş olup yaşanılan çeşitli sıkıntılardan dolayı vekalet ilişkisi davacının azledilmesi neticesinde son bulduğunu, bu kapsamda; davacı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/409 E. Sayılı dosya kapsamında yargılandığını, yine taraflar arasında ... 13. Asliye Hukuk Mah. 2015/330 Esas Sayılı dosyada yargılama yapılmış olup mahkemece verilen karar henüz kesinleşmediğini, ... 7. Asliye Hukuk Mah. 2014/27 Esas ve 2015/33 Karar Sayılı dosya kapsamında davacının davalıyı zarara uğrattığına ilişkin karar verildiğini ve mahkemece verilen karar kesinleştiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, İİK 177/4 maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/165 Esasında açılan iş bu davanın yargılaması sonucunda 20/12/2023 tarihli kararla davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince 22/02/2024 tarih 2024/327 Esas 2024/333 Karar sayılı kararla mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

Davacı tarafından ... 26. İcra Dairesi'nin 2015/10510 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/330 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve hükümde 3.740,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği, yargılama giderlerine ilişkin mahkeme kararına istinaden davalı kooperatife icra emri gönderildiği, ödeme icra emrinin 22/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve icra emrindeki alacağın ödenmemiş olduğu tespit edilmiştir.

Doğrudan doğruya iflas halinin düzenlendiği 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 177 maddesine göre, maddede sayılan hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. Bu hallerden biri de ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağrılmasıdır.

2023/165 Esasında yapılan yargılama sırasında davalı kooperatif yetkililerine İİK 177/4 şerhi duruşma gün ve saatini içerir tebligat çıkarılmış, yapılan tebliğe rağmen kooperatif yetkilileri duruşmaya katılmamıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, mevcut dosya kapsamına göre ilama dayalı alacak icra emriyle istenmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğinden ve İİK 177/4 maddesindeki şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 99989 Sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Metin Oktay Yerinde İslah Konut Yapı Kooperatifi'nin İİK 177/4 maddesi gereğince iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

  1. Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 99989 Sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Metin Oktay Yerinde İslah Konut Yapı Kooperatifi'nin İİK 177/4 maddesi gereğince İFLASINA,

  2. İflasın 29/05/2024 tarih saat 11:24 itibariyle AÇILMASINA,

  3. İflas kararının derhal ... İflas Dairesi'ne BİLDİRİLMESİNE,

  4. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

  5. Davacı tarafından yapılan 25.178,05 TL (ilk yargılama gideri, iflas avansı, ilan ücretleri, posta gideri vs. olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

  6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Tarafındancevap(İİKEdilenasliye177))ticaretTalepgerekçemahkemesi(DoğrudanİflashükümAlacaklı

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:39:27

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim