Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/866 E. 2024/280 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/866 Esas - 2024/280

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/866 Esas

KARAR NO : 2024/280

DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... İNŞ. TAAH. TİC. İMALAT LİMİTED ŞİRKETİ'Nİ TEMSİLEN ... İFLAS DAİRESİ - [35756-96579-49812] UETS

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ... ... İflas Dairesi 2019/14 Numaralı dosyasında iflası açılan ... İNŞ. TAAH. TİC. İML. LTD. ŞTİ. ’ne, 05/06/2014 tarihli-15.000.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak firmaya ticari krediler kullandırıldığını, Müflis Şirketin iflasının 17.04.2019 tarihinde açıldığını, firma lehine verilen teminat mektubunun ise 28.07.2022 tarihinde nakde döndüğünü, teminat mektubunun nakde tazmini sebebiyle nakdi ve gayrinakdi olmak üzere toplam 4.269.014,48 TL olmak üzere 08.12.2022 tarihinde iflas masasına alacak kaydı yapılması talebinde bulunulduğunu, İflas idaresi tarafından, 3.161.500,00-TL asıl alacağın masaya kabulüne karar verilmiş olup, diğer alacak kalemlerinin reddine karar verildiğini, Sıra cetvelinin 28.11.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, İflas idaresinin anılan kararının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili Banka’nın cetveldeki sırasına yönelik bir itirazı bulunmadığını, ancak, ... İflas Müdürlüğü’nün 2019/14 E. sayılı dosyası ile 28.11.2023 tarihinde tebliğ edilen söz konusu sıra cetvelinde, müvekkili Banka’nın alacak miktarı eksik belirtildiği için usul ve yasaya aykırı sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi gerektiğini, izah edildiği üzere asıl alacak dışındaki, faiz, BSMV, masraf ve vekalet ücreti ile gayrinakdi kredi bedelinin reddedildiğini, açıkladıkları nedenlerle, ... İflas Dairesinin 2019/14 E. sayılı dosyası ile 27.11.2023 tarihinde tanzim edilen ve 28.11.2023 tarihinde tarafımıza tebliğ edilen sıra cetveline itirazlarının kabulü doğrultusunda sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine, alacak miktarının 4.237.724,48-TL olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE:

Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.

İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2019 tarih ve 2015/718 Esas 2016/112 Karar sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... İflas Dairesi'nin 2019/14 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.

Davacı tarafça ... İflas Dairesi'nin 2019/14 iflas sayılı dosyasına sunulan alacak başvuru dilekçesi ile banka tarafından kullandırılan krediler kapsamında verilen teminat mektubunun nakde dönmesi nedeniyle 3.161.500,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.237.724,48 TL nakdi ve 31.290,00 TL gayri nakdi alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresince alacağın 3.161.500,00 TL asıl alacağın kabul edildiği, kalan kısmın reddedildiği ve süresinde 4.237.724,48 TL nakdi alacak miktarı kadar iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı banka ile müflis şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerden dolayı davacının iflas idaresine yapılan alacak başvurusunda belirtilen kalemlerden dolayı alacaklı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacak miktarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce davacının alacağının hesaplanması için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 02/04/2024 tarihli rapor sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından raporda sonuç olarak; davacı ... T.A.Ş ile davalı ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET İMALAT LTD. ŞTİ arasında 05.06.2014 tarih ve 15.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşme tahtında davacı banka tarafından, davalı ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET İMALAT LTD. ŞTİ lehine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na hitaben 27.06.2014 tarihinde düzenlenmiş 10468803-519634-4-3-0 sayılı 3.161.500,00 TL olarak riski devam eden kesin teminat mektubunun, muhatabının 05.07.2022 tarihli yazısı ile 30.07.2022 tarihinde dolacak olan mektup süresinin 30.07.2023 tarihine kadar uzatılması aksi halde tazminin talep edildiğinin 257589 sayılı yazılı beyan ile davacı bankaya bildirildiği, mektup vadesinin iflas masasının 22.07.2022 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile mektup vadesinin uzatılmasının masa yararına olmadığı yönündeki kararı ile uzatılmadığı ve mektup tutarı olan 3.161.500,00 TL'nin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na 28.07.2022 tarihinde davacı banka kaynağından ödendiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile müflis şirket arasında 05/06/2014 tarihli ve 15.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, davacı tarafından hesabın kat edilerek davalıya Gebze 3. Noterliği'nin 05/10/2022 tarih 44410 Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, akabinde ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/18080 ESas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, nakdi alacağa dayanak teminat mektubunun 28/07/2022 tarihinde nakde çevrildiği, nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin iflas idaresince kabul edildiği, iflas masasına asıl alacak ile iflas tarihine kadar işlemiş faizlerin kaydedileceği, davacının reddedilen faiz ve BSMV alacağının iflas tarihinden sonraki döneme ilişkin olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının talep edebileceği alacak miktarının iflas idaresine kabul edilmiş olması nedeniyle bu miktar yönünden davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, faiz ve BSMV'ye ilişkin talebin de yerinde olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2024