Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/924 E. 2024/262 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/924 Esas

KARAR NO : 2024/262

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : - ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 29/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı 26/02/2010 tarihli, 600,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini, bu nedenle çekin öncelikle 3. Şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.

Dava konusu çek ile ilgili olarak... Şubesinden alınan 02/02/2023 tarihli yazıda; sistem kayıtlarında yapılan araştırmada davacı ... adına kayıtlı 361365 seri numaralı, 26/02/2010 keşide tarihli, 600 TL bedelli çekin 02/03/2010 tarihinde bankalarına takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edildiğini, karşılığı olmadığından ödenemediğinin bildirildiği görülmüştür.

Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, az yukarıda belirtilen ve Yapı Kredi Bankası Kocaeli Şubesinden alınan yazıdan davaya konu çek bakımından davacının keşideci olduğu anlaşılmakla, davacının dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılırken davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70. TL'nin mahsubu ile, bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde...Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2024

Katip ...

¸

Hakim ...

¸