Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E. 2024/233 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/256 Esas - 2024/233

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/256 Esas

KARAR NO : 2024/233

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/07/2020 tarihinde açılan davet usulü ihale sonucunda, Deniz Kuvvetleri ihtiyacı için 50 adet Askeri Tip Diferansiyel Küresel Konumlama Sistemi tedarikine yönelik 05/11/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu projenin müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerden ötürü süresinin aşıldığını, ihraç lisansı için 16/11/2020 tarihinde gerekli belgelerin davalıya gönderildiğini ancak davalı idarenin imzayı geciktirerek 19/04/2021 tarihinde imza sürecini tamamladığını, bütün uğraşlara rağmen ihraç lisansının mayıs 2022'de alındığını, bu sürecin uzamasının sonucu olarak kur farkından dolayı müvekkilinin şimdilik %300 zararının oluştuğunu, bu mağduriyetlerden ötürü sözleşmede bulunan kurun sabitlenmesine yönelik maddenin iptali ile ödemelerin güncel kur üzerinden yapılmak üzere sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yine aynı şekilde ceza kesilmesine ilişkin sözleşme maddesinin topyekün iptaline karar verilmesini, müvekkilinin 65.000.000,00 TL'lik zararının şimdilik 1.000.000,00 TL'sinin hüküm altına alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve her türlü yargılama gideri, avukatlık ücretinin karşı tarafça karşılanmasına karar verilmesi talep etmiştir.

GEREKÇE:

Davanın sözleşmeye bağlı uyarlama, tazmin ve cezaların durdurulması/ iptali istemli olduğu anlaşılmaktadır.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Buna göre, somut olay incelendiğinde; davanın sözleşmeye bağlı uyarlama, tazmin ve cezaların durdurulması/ iptali istemli olduğu, TTK'nın 4 ve 5.maddelerine göre davanın mutlak ticari dava olmadığı, öte yandan davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın tacir olmadığı, bu sebeple nispi ticari dava olarak da nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre davaya genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bakmakla görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddeleri gereğince dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca;

1. HMK 114/1. c ve 115. Maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde istek halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan var ise karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya İADESİNE,

5. İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından karara BAĞLANMASINA,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.19/04/2024