Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E. 2024/205 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/240 Esas

KARAR NO : 2024/205

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 01/04/2024

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında kurulan ortaklık doğrultusunda ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turızm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. isimli şirket kurulduğunu ve şirketin iş alanı çevresinde ticaret yapıldığını, müvekkilinin, şirketten ayrılma kararı aldığını ve pay devri suretiyle şirketten ayrıldığını, müvekkilinin bu ayrılma sürecinde şirketteki hak ve alacaklarını alamadığını ve şirket ortağı ...'nun usulsüz iş ve işlemlerini sonradan tespit ettiğini, müvekkilinin şirketten alamadığı hak ve alacakları yönünden şirketten, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında iş ve işlemler yaparak müvekkilini zarara uğratan şirket ortağı ...'dan hak ve alacakları bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... Şti tarafından tahsilatı yapılan 980.000,00 TL, 650.000,00 TL ve 300.000,00 TL çeklerin bedelleri, ...Grup İnşaat LTD ŞTİ'den ev alım bedeli olarak gönderildiğini, ilgili şirket tarafından müvekkilinin ortağı olduğu ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turızm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. hesabına bu miktarlar iade edildiğini ve karşı taraf ... tarafından bu bedeller şirket hesabından kendi hesabına havale edildiğini, şirketin gelir giderine dahil edilmediğini, bu nedenle gerek Haklı Uslu tarafından kendi hesabına çekilen ödeme ve gerekse şirket adına alınan evin güncel değerinin hesaplanarak müvekkilinin payına düşen kısmın ödenmesi taleplerinin bulunduğunu, 01.08.2022-13.07.2023 tarihleri aralığında müvekkilinin ortağı olduğu ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turizm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. ile dongguan, hangzhou, cosco, san he, jiangsu isimli Çin Firmalarından alınan ürünlerin satışı gerçekleştirildiğini, ancak buradan alınan karlardan müvekkilinin payına düşen kısmın müvekkiline ödenmediğini, pay devri sırasında buradan elde edilen karlar hesap dışı bırakıldığını, müvekkilinin, 4 yıllık süre boyunca şirkette, şirketin banka kayıtları, iç muhasebe ve dış muhasebe işlemlerini gerçekleştirmiş olduğunu, kendisine bu iş ve işlemler için hiçbir ödeme ve hesaplama yapılmadığını, 4 yıl boyunca müvekkilinin ekstradan yüklendiği bu sorumluluk için herhangi bir huzur hakkı ödemesi yapılmadığından şirkette bu iş ve işlemler için aylık olarak bu işi üstlenen şirketin ortaklarına ödenen huzur hakkının hesaplanarak ödenmesi taleplerinin bulunduğunu, dava dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, limited şirket ortaklığından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 14/2. Maddesine göre, özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Aynı kanunun 114/1-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiş, 115. Maddesinde ise mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, tarafların da her zaman dava şartı noksanlığını ileri sürebileceği, mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği hükme bağlanmıştır.

Dava dilekçesi incelendiğinde, davalı şirketin ...Ticaret Sicili 427778 numarasında.... adresinde kayıtlı olduğu, buna göre davalı şirket merkezinin ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde yer aldığı anlaşılmıştır.

Davanın limited şirketin eski ortağı tarafından şirket ve ortağa karşı, ortaklıktan kaynaklanan sebeplerle açılmış olması nedeniyle, HMK'nın 14/2. Maddesine göre işbu davada mahkememizin yetkisiz, ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 114/1-ç ve 115. Maddelerine göre davanın dava şartı (Kesin Yetki) yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. HMK 14, HMK 114/1. ç ve 115 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ...Batı Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/04/2024

Başkan ...

✎E-imzalıdır

Üye ...

✎E-imzalıdır

Üye ...

✎E-imzalıdır

Katip ...

✎E-imzalıdır