Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E. 2023/968 K.

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/576 Esas - 2023/968

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/576 Esas

KARAR NO : 2023/968

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 21/01/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :

Davacı vekili özetle; “...davalı Kadir Ercan'ın maliki olduğu ve davalı sigorta şirketince ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın diğer davalı ... ... önü 1421 cadde istikametinde seyir halinde olan müvekkili şirketçe kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde 02/09/2020 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen 6.400,82 TL hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, bu ödemeye ilişkin olarak davalılara rücu mektupları gönderildiğini, ancak hiçbir ödeme alamadıklarını, yapılan ödemenin rücuen tazminine ilişkin ...24. İcra Müdürlüğü’nün 2021/15187 esas sayılı ilamsız icra dosyası ile 09/11/2021 tarihinde takip başlatıldığını, borçlular tarafından takibe yapılan süresinde itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ve iş bu davaya konu olan hasarın meydana gelmesinde davalılar malik, sürücü ve sigorta şirketinin sorumluluğunun açık olduğunu ve bu nedenle de davalıların ...24.İcra Müdürlüğü 2021/15187 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu Asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, davalılar aleyhine % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...” talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili özetle; “...6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususların ticari davalar olduğunu, TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini...” talep etmiştir.

Davalılar ... ve Kadir Ercan vekili özetle; “...Dava konusu kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kaza sonrasında çekici yardımıyla taşındığını, karşı yana ait aracın ise fazla hasar almadığını, talep edilen hasar bedelinin olması gereken bedelin çok üstünde olduğunu, bu nedenlerle de davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini...” talep etmiştir.

DELİLLER:

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araca ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE:

Davanın trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, olay tarihi olan 02/09/2020 günü davalı Kadir Ercan'ın işleteni olduğu, diğer davalı ... Adıgüzel tarafından sevk ve idare edilen ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacı şirket tarafından KASKO poliçesi düzenlenen maliki dava dışı ... Araç Kiralama A.Ş. Olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı tarafça kendi sigortalısına KASKO poliçesine istinaden 6.400,80-TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödeme dolayısıyla sigortalının haklarına halef olduğunu, yapılan ödemenin karşı taraf araç işleteni, sürücüsü ve ZMMS poliçesini düzenleyen şirketten rücuen tahsilinin gerektiği, bu kapsamda ...24. İcra Müdürlüğünün 2021/15187 E. Sayılı dosyası ile icra takbii başlatıldığını, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Oluşan kazadaki tarafların kusur durumu, uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacı tarafından sigortalanan araç nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemeyi rücuen davalılardan talep imkanı olup olmadığı, olay tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından usulüne uygun şekilde düzenlenen poliçe bulunup bulunmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

...24. İcra Müdürlüğü’nün 2021/15187 Esas sayılı icra takip dosyasının incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi borçlularının dosyamız davalıları ..., ... Sigorta Anonim Şirketi, Kadir Ercan olduğu, takibe konu alacağın trafik kazası nedeniyle ödenen 6.959,53 TL'nin rücusuna ilişkin olduğu, 10/11/2021 tarihinde başlatılan takipte borçluların itirazları üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Davanın ...19. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 27/05/2022 tarih ve 2022/30-246 Esas-Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile davanın usulden reddine karar verildiği, verilen kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderilmesi nedeniyle yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce belirlenen kusur bilirkişisi Haydar Kökten tarafından düzenlenen 27/04/2023 tarihli rapor ile davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın ana yola çıkışı sırasında aracın seyir hızını 2918 sayılı kanunun 52/1-b, 57/1-b-7, yönetmeliğin 101/b maddelerine riayet etmemesi nedeniyle tamamen asli kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğunun belirlendiği görülmüş olup, rapor mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi Gökhan Bayrı tarafından düzenlenen 11/11/2023 tarihli ek rapor ile; Dava konusu kaza ile ilgili olarak; Davacı tarafından, AND Otomotiv'e KDV Dahil 6.046,82-TL ve ... Servis'e KDV Dahil 354,00 TL (davacı tarafın, dava konusu kazanedeniyle araç yönünden dava dışı ... Servis Oto Hizmetlerine yaptığı 165,20-TL ve 188,80-TL olmak üzere toplam 354,00-TL ödeme yönünden talep hakkının bulunduğu) olmak üzere toplam KDV Dahil 6.400,82 TL ödendiği ve bu tutarın ...24. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15187 E. sayılı icra takibindeki asıl alacak talebi ile aynı olduğu; Söz konusu hasar tutarında yer alan tüm hasarlı parçaların/malzemelerin değişimi ile işçilik bedellerinin kaza tarihindeki piyasa rayiç fiyatlarıyla ve parça kodlarıyla ve kaza tespit tutanağı/krokisine göre kaza şekliyle uyumlu olduğu; davacının yaptığı ödemelerin, rücu kapsamında müteselsilen ve müştereken davalılara rücu edilebileceği; tazminat tutarının, ZMSS poliçe teminat limitlerinde kaldığı hususlarının belirlendiği görülmüş olup, mahkememizce ek rapor hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan rücuen alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, olay tarihi olan 02/09/2020 günü davalı Kadir Ercan'ın işleteni olduğu, diğer davalı... tarafından sevk ve idare edilen ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacı şirket tarafından KASKO poliçesi düzenlenen maliki dava dışı ... Araç Kiralama A.Ş. Olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı tarafça kendi sigortalısına KASKO poliçesine istinaden 6.400,80-TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödeme dolayısıyla sigortalının haklarına halef olduğunu, yapılan ödemenin karşı taraf araç işleteni, sürücüsü ve ZMMS poliçesini düzenleyen şirketten rücuen tahsilinin gerektiği, bu kapsamda ...24. İcra Müdürlüğünün 2021/15187 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davalı tarafın takibe yönelik itirazının iptalini istediği, toplanan deliller ve alınan ek bilirkişi raporuna göre; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketinden kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araçta toplam 6.400,82 TL hasar meydana geldiği, davacı tarafça kendi sigortalısı dava dışı araç malikine bu miktar ödeme yapıldığı, oluşan hasardan davalı ...'ın sürücü olması nedeniyle, diğer davalı Kadir Ercan'ın işleten sıfatı nedeniyle davalı ... sigorta A.Ş'nin ise kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenlemesi nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, buna göre davalıların icra takibine yönelik itirazlarının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1. Davanın KABULÜ ile; ...24. İcra Müdürlüğünün 2021/15187 E. Sayılı dosyasında davalının itirazının İPTALİ ile; takibin 6.400,82. TL asıl alacak ve 558,71. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.959,53. TL üzerinden DEVAMINA,

2. Alacağın (6.959,53. TL) % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3. Alınması gereken 475,41. TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70. TL harçtan mahsubu ile bakiye 394,71. TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 80,70. TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafça yapılan 3.682,00. TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 6.959,53. TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7. Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

8. Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A. 13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.360,00. TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin davanın KABULÜNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVALIDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava konusu miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/12/2023