Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E. 2023/961 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/829 Esas - 2023/961

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/829 Esas

KARAR NO : 2023/961

BAŞKAN : ...

ÜYE : ..

ÜYE : ...

KATİP : ..

DAVACI ...

VEKİLİ : Av...

DAVALILAR : 1- ...

  2.  ... 

  3.  ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 18/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2014 tarihinde .... istikametinde gerçekleşen trafik kazasında davacı nezdinde doğan sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı talepli .... E sayılı dosyası ile 17.10.2023 tarihli bilirkişi raporu ile 1.693.22,66 TL sürekli iş görememezlik ve 6.512,44 TL geçici iş görememezlik tazminatı olarak belirlenen alacak taleplerinden, anılan dosya ile yapılan yargılama içerisinde ıslah talebinde bulunulmuş olması ve ikinci kez ıslah yasağı nedeniyle; Mahkememiz dava dosyasının .... E sayılı dosyası ile birleştirmesi ile davacının uğramış olduğu sürekli iş görememezlik nedeniyle 2.kez ıslah yasağı nedeniyle talep edilemeyen 1.425.272,66 TL sürekli iş görememezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi açısında poliçe ile sınırlı olmak üzere) davacının uğramış olduğu sürekli iş görememezlik nedeniyle 2.kez ıslah yasağı nedeniyle talep edilemeyen 4.513,44 TL geçici iş görememezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi açısında poliçe ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Dava, trafik kazası niteliğindeki haksız fiilden kaynaklı tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının, ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın diğer mahkemeyi bağlayacağı hususu düzenlenmiştir.

Mahkememizin işbu dava dosyası ile davacı vekilinin birleştirme talebi ettiği ....Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, delillerin ortak olduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ....Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3. Yargılamanın birleşen .... Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,

5. Birleştirme kararının derhal...'ye BİLDİRİLMESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde.... Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.18/12/2023

Başkan...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır