Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/627 E. 2023/836 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/627 Esas - 2023/836

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/627 Esas

KARAR NO : 2023/836

HAKİM :...

KATİP : ..

DAVACI : ..

VEKİLİ : Av. ..

DAVALI :..

VEKİLİ : Av. ..

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/08/2022

KARAR TARİHİ : 13/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....ın kusurlu olarak müvekkilinin malik ve sürücüsü olduğu .. plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ise müvekkili tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 5.594,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği gibi, davacıya ait araç tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınmasını ve değer kaybının da reel piyasa koşullarına göre belirlenmesini, esasen davacıya ait araç değer kaybının da 5.594,00 TL olarak belirlenerek davacı tarafa ödenmiş olunduğunu ve dolayısıyla da sorumluluklarının da kalmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

10/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kontrolsüz kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın, olay yeri kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen .. plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken aracının hızını da azalmamakla aynı kanunun 52/a. maddesindeki kurala da riayet etmeyerek %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 8.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%75 x 8.000,00 TL) =6.000,00 TL olacağı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından .....'a 28.12.2021 tarihinde 5.594,00 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (6.000,00 TL - 5.594,00 TL) =406,00 TL olacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna göre davada değer kaybı bedelinin 406,00 TL olarak tespit edildiğini, dava dilekçesinde 100,00 TL dava değeri gösterilip bu miktar üzerinden harç ödendiğinden bakiye kalan 306,00 TL tutarın harcının tamamlanması zarureti hasıl olduğunu, bu harcı tamamladıklarını, bu miktar üzerinden hüküm kurulmasını,

406,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama neticesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, 07/03/2021 tarihli çift taraflı trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün %75, davacının ise %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta, davaya konu kaza nedeniyle reel piyasa koşullarına göre 8.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davalı sigorta şirketinin yaptığı 5.594,00 TL tutarındaki ödeme göz önüne alındığında, bakiye değer kaybı alacağının 406,00 TL olduğu anlaşılmakla; davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitini aşmayacak şekilde, bakiye kalan değer kaybından kaynaklı maddi zarardan sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafça, davalı sigorta şirketine yapılan ön başvurunun tebliğine ilişkin kayıtların sunulmadığı dikkate alınarak, sigorta şirketinin ödeme yaptığı 28/12/2021 tarih itibariyle, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve iş bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:

1. Davanın KABULÜ İLE, 406,00 TL araç değer kaybı bedelinin 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2. Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 85,95‬ TL harcın mahsubu ile bakiye 183,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 85,95 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 406,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 1.338,45‬ TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

7. 6325 Sayılı Kanunun 18/4. 14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2023

Katip..

¸

Hakim...

¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:

Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL

Posta Masrafı : 246,25 TL

Başvurma Harcı : 80,70 TL

Vekalet Harcı : 11,50 TL