Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E. 2023/579 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/670 Esas

KARAR NO : 2023/579

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... ..

DAVALI : ... - ... ...

VASİ : ... -.....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2022

KARAR TARİHİ : 17/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini....adında esnaf lokantası işlettiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa 1012 adet yemek menüsü bedeli olarak 30.10.2018 tarihli, 079829 sıra nolu ve 13.115,52 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı tarafça da işbu faturaya itiraz edilmediğini, sonrasında müvekkilinin davalıyla yapmış olduğu şifahi görüşmeler neticesinde de söz konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine, 15.01.2019 tarihinde davalı/borçlu aleyhinde .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne,....E. sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

.... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 30/10/2018 tarihli, 13.115,52 TL bedelli fatura dayanak gösterilerek, toplam 13.655,05 TL alacağın tahsili amacı ile, ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

08/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile, davacıya ait ticari defterler ve tarafların vergi kayıtları incelendiğinde; davacı tarafından davalı adına 30.10.2018 tarih ve 79829 sıra no'lu 13.115.52 TL(KDV dahil )bedelli fatura düzenlendiği ve muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiği, davalının defter ve muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığı, davalının söz konusu fatura ödemesine ilişkin tevsik edici herhangi bir belge ibraz edemediği, davalının, düzenlenen faturaya ilişkin olarak herhangi bir itiraz, ihbar ve bildirim belgesinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı taraf ticari defterlerinde, dava ve takibe konu faturanın kayıtlı olduğu, davalı tarafın ise kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu açık adres ve iletişim kurulacak kişinin bilgilerini bildirmediği, bu suretle ticari defterlerini ibraz etmekten kaçındığı kabul edilerek, davacı taraf ticari defterlerine göre davacının, fatura bedeli olan 13.115,52 TL tutarında alacaklı olduğu, davalı tarafça borcun sona erdiğine dair herhangi bir yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak, takibe vaki itirazın asıl alacak yönünden iptaline karar verilmiş, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair davacı tarafça delil sunulmadığından, işlemiş faiz alacağı istemi yerinde görülmeyerek, bu kısım yönünden istemin reddine karar verilmiştir. Diğer taraftan, alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle likit olduğu ve İİK'unun 67.maddesinde düzenlenen yasal şartların oluştuğu anlaşıldığından, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE; ....Esas sayılı takibe vaki itirazın 13.115,52 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 13.115,52 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine,

2. Kabul edilen alacağın %20'si oranında (2.623,10 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3. Alınması gerekli 895,92 TL harçtan peşin alınan 155,71 TL harcın mahsubu ile bakiye 740,21‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4. Davacı tarafından yatırılan 155,71 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 1.834,7‬0 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1.762,04 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

8. 6325 Sayılı Kanunun 18/4. 14 maddesi gereğince ....bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.267,72 TL'nin davalıdan, 52,28‬ TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023

Katip ...

¸

Hakim ...

¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:

Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL

Posta Masrafı : 242,50 TL

Başvurma Harcı : 80,70 TL

Vekalet Harcı : 11,50 TL