Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/720 E. 2023/513 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/720 Esas - 2023/513

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/720 Esas

KARAR NO : 2023/513

HAKİM :... ..

KATİP :..

DAVACI : ...

VEKİLİ ...

DAVALI : ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ....nin, müvekkili kuruma prim, işsizlik ve damga vergisinden kaynaklanan toplam 9.459,59 TL borcu bulunduğunu, bu kapsamda .... sayılı dosyasında alacak kaydı için başvuru yapıldığını, bu başvurunun iflas masasının 07.09.2022 tarih ve 10 karar nolu karan ile ret edildiğini belirterek, alacağın kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı iflas idaresi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER:

.... sayılı dosyası, ... kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE:

Davanın, 2004 sayılı İİK'nın 235. Maddesine göre açılmış kayıt - kabul istemli olduğu, davacı...tarafından müflis....izlik ve Damga Vergisi alacakları bulunduğu gerekçesi ile 06/02/2020 tarihinde iflas idaresine başvurulduğu, 07/09/2022 tarih ve 10 sayılı karar ile 9.459,59-TL talep edilen alacağın tümü yönünden red kararı verildiği, adı geçen şirketle ilgili olarak.... Sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, dosyada İİK 217. Maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı kurumun müflis şirketten iflas tarihi itibariyle prim borcu, işsizlik ve damga vergisi alacağı bulunup bulunmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Davacı bu davada; alacağın varlığını ispat etmek zorundadır. Alacaklı, alacağının, gerçek bir alacak olduğunu, birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır.

... İflas sayılı dosyası incelendiğinde; 07.09.2022 tarihi ve 10 nolu kararı ile davacının 9.459,59 TL prim alacağının iflas masasına kaydı talebinin; başvuru dilekçesinde alacak kaydını belgeleyen hiçbir evrak ve belge sunulmaması nedeniyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

....tarafından yazılan 04/05/2023 tarihli yazı ve ekleri dosya arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişi ....'a tevdi edilerek 19/04/2023 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Raporda özetle; Davacı kurum 31.01.2020 tarihli yazı ekinde müflis ....büro işi işyerinde 2019 Temmuz ayında çalışan 3 personel (....) için tahakkuk ettirilen prim dökümleri gönderildiği, prim tahakkuk belgesine göre 3 personel için toplam 23.090,32 TL prime esas kazanç gösterildiği ve toplam 8.658,88 TL prim tahakkuku yapıldığı, hesaplanan prime 1.010,00 TL gecikme zammı uygulandığı, prim tahakkuk ettirilen personele ait işe giriş ve çıkış bildirgeleri ile işveren tarafından verilen dönem bordrolarının dosyaya sunulmadığı, 5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin (ı) bendine göre, bentde belirtilen şartları sağlayan işverenlere, ... primi işveren payında 5 puanlık indirim öngörüldüğü, gerekli şartları sağlamayan işverenler için, ... primi işveren payının %20,5 olduğu, 6385 sayılı kanunun 9. maddesiyle yapılan düzenleme ile 01.09.2013 tarihinde itibaren geçerli olmak üzer 5510 sayılı kanunun 81.maddesine göre; “Kısa vadeli sigorta kollan prim oram, sigortalının prime esas kazg ıcımn %2’sidir, işsizlik sigorta primi 4447 Sayılı Kanunun 49. Maddesi uyarınca % 1 işçi payı, % 2 işveren payı olmak üzere toplam % 3 tür).

Buna .... primi işçi ve işveren payı olarak:

% 2 kısa vadeli sigorta kolları primi,

%20 Malüllük, yaşlılık ve ölüm Sigortası Primi (işverenin borcu yoksa % 15),

%12,50 Genel sağlık sigortası pirimi,

% 3 İşsizlik sigorta primi olmak üzere toplam 37,5 oranında hesaplanır, İşverenin borcu yoksa toplam % 32,5 tir." hükmüne göre;

SGK işçi primi alacağı (işçi ve işveren payı %37.5) olarak 8.658,87 TL ve gecikme zammı olarak 1.012,03 TL olmak üzere toplam 9.459,59 TL davacı alacağının bulunduğunun belirlendiği görülmüş olup, rapor hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...nın iflas tarihi itibariyle müflis ....'nden prim borcu, işsizlik ve damga vergisinden kaynaklanan 9.459,59-TL alacağı bulunduğu lanına bilirkişi raporu, iflas idaresi kayıtları ve ... kayıtlarından anlaşılmakla, ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1. Davanın KABULÜ ile; davacının; müflis....'nden 9.459,59. TL alacaklı olduğunun TESPİTİ ile; bu miktar alacağın müflisin işlemlerinin yürütüldüğü... İflas sayılı dosyasında 3. sıra alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2. Alınması gereken 179,90. TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 9.200,00. TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı tarafça yapılan 1.842,00. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, dava konusu miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/07/2023

Katip...

¸

Hakim....

¸