Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E. 2023/362 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas - 2023/362

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/499 Esas

KARAR NO : 2023/362

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/01/2022

KARAR TARİHİ : 15/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığını, iş bu sözleşmelere istinaden dava dışı işçi... Güvenlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.'den, ödeme tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ......Ltd.Şti.-.....Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanununa göre, kıdem tazminatı ödemelerinden asıl işveren olan davacının sorumlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalılar .....Ltd.Şti.-... ...A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin iş aktinin davacının talimatı uyarınca feshedildiğini, bu sebeple ... kıdem farkı ödemesinden müvekkillerinin sorumlu olmadığını, hizmet alım sözleşmelerinin eki niteliğindeki teknik şartnamelerde, yüklenicinin sorumluluğunun "kıdem tazminatı hariç" denilmek suretiyle düzenlendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

21/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçinin, davalı yüklenici şirketler nezdinde çalıştığı dönem dikkate alındığında, davalı ...-... iş ortaklığının 109.44 TL, ......Ltd.Şti.'nin 1.109,60 TL, ......A.Ş.'nin 91.20 TL, ... Koruma...Ltd.Şti'nin 738.72 TL'den sorumlu olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir.

18/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile, kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir.

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.

Davalı ... Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti. yönünden, iş bu davalı ile davacı arasında akdedilen 01/09/2018-31/08/2019 dönemini kapsar hizmet alım sözleşmesinin eki niteliğinde olan teknik şartnamenin E./6.madde-3.fıkrasında; davalı yüklenicinin işçilik hak ve alacakları bakımından sorumluluğunun "kıdem tazminatı hariç" denilmek suretiyle düzenlendiği, bu suretle, iş bu davalının, davaya konu ... farkından kaynaklı kıdem tazminatı ödemesinden sorumlu olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davalı ... Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer davalılar yönünden ise, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinin 23.maddesinde ve teknik şartnamenin 5.1 maddesinde; yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabının ve sorumlusunun yüklenici olduğunun düzenlendiği görülmekle, iş bu sözleşme hükmü doğrultusunda, iş bu davaya konu işçilik alacağı bakımından davalı yüklenicilerin işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak sorumlu oldukları sonuç ve kanaatine varılmıştır. Hükme esas alınan ve denetime elverişli bilirkişi raporunda davalı yüklenici ...-... iş ortaklığının 109.44 TL, ......Ltd.Şti.'nin 1.109,60 TL, ......A.Ş.'nin 91.20 TL, ... Koruma...Ltd.Şti'nin 738.72 TL'den sorumlu olduğu tespit edilmiş olmakla, iş bu tutarın ödeme tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

A-Davanın KISMEN KABULÜNE,

1. Davalı ... Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın reddine,

2. Davalı ... Özel Güvenlik, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları Ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi ile ... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi iş ortaklığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, 109,44 TL'nin ödeme tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

3. Davalı ... Koruma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın kabulü ile, 90,81 TL'nin ödeme tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davalı ... Koruma Ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine açılan davanın kabulü ile, 738,62 TL'nin ödeme tarihi olan 14/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

B-Alınması gereken 179.90 TL harcın, peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın,

-Davalı ...-...iş ortaklığından 11,55 TL,

-Davalı ... A.Ş.'den 9,59 TL,

-Davalı ......Ltd.Şti'den 78,06 TL alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

C-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın;

-Davalı ...-...iş ortaklığından 9,40 TL,

-Davalı ... A.Ş.'den 7,80 TL,

-Davalı ......Ltd.Şti'den 63,50 TL alınarak davacıya ödenmesine,

D-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 938,87 TL'nin,

-Davalı ...-...iş ortaklığından 109,44 TL,

-Davalı ... A.Ş.'den 90,81 TL,

-Davalı ......Ltd.Şti'den 738,62 TL alınarak davacıya ödenmesine,

E-Davalı ... ...Ltd.Şti. kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.104,90 TL'nin davacıdan alınarak davalı ... ...Ltd.Şti.'ne ödenmesine,

F-Davalı ...-... iş ortaklığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.56 TL'nin davacıdan alınarak davalı ...-... iş ortaklığına ödenmesine,

G-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.537,70 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 705,49 TL'sinin;

-Davalı ...-...iş ortaklığından 82,18 TL,

-Davalı ... A.Ş.'den 68,22 TL,

-Davalı ......Ltd.Şti'den 555,09 TL alınarak davacıya ödenmesine,

Bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

H-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.400,00 TL arabuluculuk giderinin, davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 642,32 TL'sinin;

-Davalı ...-...iş ortaklığından 74,83 TL,

-Davalı ... A.Ş.'den 62,11 TL,

-Davalı ......Ltd.Şti'den 505,38 TL ,

Bakiye kalan 757,68 TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

I-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2023

¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:

Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL

Posta Masrafı : 445,50 TL

Başvurma Harcı : 80,70 TL

Vekalet Harcı : 11,50 TL