Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/894 E. 2023/1043 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/894 Esas - 2023/1043

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/894 Esas

KARAR NO : 2023/1043

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 29/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkil şirketin Ankara Büyükşehir Belediyesi ile imzaladığı işletme protokolü çerçevesinde halen yürütmekte olduğu "Ankara Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, Ticari İşletmelerin Kiralanması ve Fuar İşletmeciliği" gibi faaliyet alanlarında aldığı ihalalere konu çalışmaların bir kısmını alt işverenler aracılığı ile yürüttüğünü, davalının ise müvekkilinin alt işverenliğini üstlendiğini, davalı hizmet verdiği dönemde çalıştırdığı dava dışı ... işçilik alacaklarının ödenmemesi talebi ile müvekkil şirkete karşı ... Mahkemesi'nin 2020/8 E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, iş bu dava davalı şirkete ihbar edildiğini, söz konusu mahkeme işçinin işçilik alacaklarından asıl işveren olarak müvekkil şirketi sorumlu tuttuğunu ve kararın istinaf mahkemesinde onaylanması üzerine, dava dışı işçi tarafından bu alacakların tahsili için ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatması sonucunda müvekkil şirket icra dosyasına 19.850,00 TL. ödeme yaptığını belirterek, icra müdürlüğüne ödenen 19.850,00 TL.nın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketin sorumluluk payı oranında, hizmet alım sözleşmesi ilgili maddeleri gereğince tahsili ve rücuen tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE:

Davanın, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme düzenlendiği, bu sözleşme kapsamında alt işveren olan davalı nezdinde fiilen çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacakları ile ilgili olarak ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, verilen kararın kesinleştiği, bu karar dayanak gösterilerek ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu dosya bakımından asıl işveren sıfatıyla davacı tarafından dava dışı işçiye 14/04/2022 tarihinde 19.850,00 TL ödeme yapıldığı, söz konusu ödemenin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre rücuen davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; dava dosyasının 26/09/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış olmasına rağmen 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın 6100 sayılı H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken 269,85. TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 338,99. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,

4. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,

5. Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A. 13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması nedeniyle DAVACIDAN 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 345. Maddesi gereği tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 29/12/2023