Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/524 E. 2024/567 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 05/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, müvekkiline 10 yılı aşkın süredir kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkili tarafından kayıtların incelenmesi talep edilmesine rağmen talebin yerine getirilmediğini belirterek Türk Ticaret Kanununun 437 maddesi gereğince bilgi edinme ve inceleme talebine uygun olarak finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, detaylı mizan kayıtları, şirket giderlerine ait sözleşme ve faturalar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi gibi belgeleri inceleme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 437 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/08/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin olarak yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, TTK'nun 437/5 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup anlatıldı. 04/09/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip