Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/531 E. 2024/561 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

DAVALILAR : 1- ... - ... ...

  2.  ... .  ... 

  3.  ... .  ... ...

  4.  ... .  ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı ... temsilcisi dava dilekçesinde özetle, hissedarı oldukları ...A.Ş'nin eski yöneticileri olan davalıların görev yaptıkları dönemde şirketi zarara uğrattıklarını belirterek gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacıya HMK'nın 119/ğ maddesi uyarınca, açık bir şekilde talep sonucunu açıklaması ve arabuluculuk başvurusu olup olmadığını bildirmesi hususunda 1 hafta kesin süreli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesini rağmen, davacı temsilcisi dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiş, talep sonucunu açıklamamış, arabuluculuk başvurusu hakkında bilgi vermemiştir.

Dava, 6502 sayılı TTK'nın 553 vd. maddeleri uyarınca yöneticinin sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Mersis kayıtlarına göre davacı ve davalıların pay sahibi oldukları ... Şirketi merkezi Altındağ / ANKARA'dır.

6100 sayılı HMK'nın 119/ğ maddesi uyarınca, dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmesi gerekir. Bu hususun eksik olması ve HMK'nın 119/2 maddesine göre tanınan bir haftalık kesin süre içerisinde bu eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır.

Davacı taraf kendisine tanınan bir haftalık kesin sürede, açık bir şekilde talep sonucunu açıklamadığı gibi arabuluculuk başvurusu hakkında bilgi de vermemiştir.

Yukarıda belirtildiği üzere, davacı taraf, dava dilekçesinde ve tanınan kesin sürede açık bir şekilde talep sonucunu açıklamadığından HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin olarak yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/09/2024

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...