Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/863 E. 2024/245 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/863 Esas - 2024/245

T.C.

...

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/863 Esas

KARAR NO : 2024/245

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/03/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin çiftçilik yapan köylüler olduğunu, müvekkillerin 2023 yılı ekim döneminde davalı sigorta şirketine başvurarak köy bazlı kuraklık sigortası yaptırdıklarını ancak Nisan yağmurlarının yağmadığını bu sebepten hiç hasat yapamadıklarını, sigorta şirketine başvurulduğunda ise cok fazla işleri olduğundan ilgilenilmediğinin söylenildiğini, buğday ve arpa bitkisinde %90 oranında kuraklık tespit edildiğini, ve müvekkillerinin hiç ödeme alamadığından bahisle 8 ayrı müvekkili ... ... ... adına daha sonra artırılmak üzere 100,00 er' TL'nin 01.07.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, her bir müvekkil için ayrı ayrı ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğunu, referans parsellerin belirlenmesi ve verim tespit çalışmaları genel şartlar çerçevesinde mevzuata uygun olarak yapılması gerektiğini, iş bu sebeplerden ötürü, davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, mevzuat ve Yargıtay ve İstinaf Mahkemesi içtihatları gereğince davanın husumet yönünden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacıların davalı tarafından "Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi" ile sigortalı ekili buğday ürünlerinin kuraklık nedeniyle uğramış olduğu zararlarının tazmini istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; mahkememizin yetkili olup olmadığı, davacıların poliçelere dayanak sebeplerden kaynaklı maddi zararlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise zararların miktarı ve hesaplanmasına uygulanacak usul, davalı tarafın bu zararlardan ne miktarda ve oranda sorumlu olduğu, ürün birim fiyatının piyasa rayiç bedeline göre esas alınması istemlerinin mümkün olup olmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.

MAHKEMEMİZİN YETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Genel yetkili mahkeme başlıklı 6/1. maddesi "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünü, Sigorta Sözleşmelerinden doğan davalarda yetki başlıklı 15/1. maddesi "Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir." hükmünü içermektedir.

Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları - 2023 C.8. maddesinin Tahkim ve Yetkili Mahkeme başlıklı 2. fıkrası "Bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle, ilgili taraflar aleyhine açılacak davalarda, yetkili mahkeme; Tarım Sigortaları Havuzu merkezinin veya sigorta şirketi/acentesinin ikametgâhının veya rizikonun gerçekleştiği yerin bulunduğu il merkezinde; Tarım Sigortaları Havuzu ya da sigorta şirketi/acente tarafından açılacak davalarda ise, davalının ikametgâhının bulunduğu yerin il merkezindeki ticaret davalarına bakmakla görevli mahkemedir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, zararın ...ilinin Kaman ilçesinde meydana geldiği, davaya konu sigorta poliçelerinin ...ilinin Kaman ilçesinde bulunan acente tarafından düzenlendiği, davalı sigortanın genel merkezinin İstanbul ili Kadıköy ilçesi olduğu, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142. maddesinde ise mahkemelerin görev ve yetkilerinin ancak kanunla düzenleneceğinin belirlendiği, davacının kanunda sayılan yetkili mahkemelerden herhangi birisinde davasını açmadığı, yetkili mahkemeyi seçme hakkının bu hali ile davalıya geçtiği ve davalının dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içerisinde usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunduğu anlaşıldığından ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğunun kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)HMK'nin 116/1-a maddesi uyarınca süresi içinde yapılan yetki itirazının KABULÜ ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

2)Davaya bakmakla yetkili mahkemenin ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) olduğuna,

3)Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) gönderilmesine,

4. (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 22/03/2024