Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2024/188 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

...

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2024/188

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/03/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın davacı müvekkilin ... da bulunan iş yerine geldiğini, kendisinin bungalow işi yaptığını söylediğini lambri almak istediğini, müvekkil ile pazarlık yaptığını ve anlaşma sonucu toplam 100.000,00 Tl'lik fatura düzenlendiğini, ödemenin de kereste tesliminden sonra gerçekleştirileceği hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilin keresteleri ... plakalı araç ile davalıya gönderdiğini, davalının kendisi adına vergi kaydı olmadığını söylediğini, bu sebeple faturanın ortağı olan ... adına kesilmesini gerektiğini söylediğini, tır şöförünün malzemeleri depoya bıraktığını, ... ödemeyi yapmayınca ödeme talebinde bulunduğunu, değişik bahanelere sığınarak ödemeyi yapmadığını, Bunun üzerine ... 5.Genel İcra Dairesine 2023/73578 esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, dolandırıcılık ihtimaline karşılık ... CBS'nin 2023/8916 soruşturma numaralı dosyasıyla şikayette bulunulduğu, ...'nın bu soruşturmada malları aldığını kabul ettiğini ancak diğer borçluların hiçbir ticari ilişkiyi kabul etmediklerini, işbu sebeplerden 100.000,00 Tl'nin icra takibi olan 01.11.2022 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı TTK kapsamında tacir ise de, davacı gerçek kişi olup, tacir sıfatı bulunmamaktadır.

Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.

Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,

3. Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4. (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,

(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,

Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi.11/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.