Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E. 2024/140 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/802 Esas

KARAR NO : 2024/140

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC No: ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : S...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 21/02/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 27/02/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ...'ın davalı kooperatifin üyesi olan ...'ün hissesini devir aldığını, müvekkilinin bu işlemin ardından davalı kooperatifin Mersis adresine devri aldığını bildirir ve üyeliğinin kabulünü talep eden bir ihbarname gönderdiğini, devir işleminden sonra müvekkilinin işlemin gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tereddütte kaldığını, müvekkilinin taraflara ulaşmakta çektiği zorlukların sonucunda, tarafımızca ... Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne yapılan başvuru sonucunda 08/04/2023 tarihli Genel Kurul toplantısı hazirun listesinde müvekkilin adına rastlanılmadığı 08/11/2023 tarihli 94890651-345.99-7858276 sayılı yazı ile taraflarına bildirildiğini, davalı kooperatifin, kanunda açık bir şekilde hüküm altına alındığını, cevap verme sorumluluğunu yerine getirmediğinin açıkça anlaşıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti için ihtiyati tedbir talepli iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkilinin üyeliğinin gerçekleştirilmesine, ihtiyati tedbir olarak müvekkilinin almış olduğu hissenin dava sonuçlanana kadar bir başka kişiye devir edilmesinin önüne geçilmesi adına ...'ün hissesine ihtiyati tedbir konulmasını, davacı müvekkilinin kooperatife üyeliğinin tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Açılan davanın Kooperatifler Kanunu, Ana Sözleşme ve tüm mevzuata aykırı olduğunu, bu nedenle reddi gerektiğini, davacının müvekkili Kooperatife 18/11/2022 tarihli ihbarname ile ...'e ait kooperatif üyeliğini devir aldığını bu sebeplerle kooperatife devir ve tescilinin yapılmasını talep ettiğini, bu ihbarname sonrası müvekkili kooperatif yönetimi derhal bu durumu üye ...'e bildirmiş kendisi de kesinlikle böyle bir devir yapmadığını beyan ettiğini, ardından da yazılı ve ıslak imzalı olarak Kooperatife 23/11/2022 tarihli dilekçeyi gönderdiğini, Kooperatif Evrak Kayıt Defterine kayıt edilen dilekçe de görüleceği üzere üye ... kesin bir dille yapıldığı iddia edilen devir sözleşmesini inkar ettiğini, böyle bir devir yapmadığını dile getirdiğini, böyle olunca müvekkili kooperatif yönetimince herhangi bir tescil işlemi yapılmadığını ve ihbarname gönderen davacıya bu durum yönetimce bildirildiğini, 23/11/2022 de üye ...'ün üyeliği devretmediğini bildiren ıslak imzalı dilekçesinin kooperatife ulaşmasının ardından davacıya durum bildiriliğini ve kooperatife üyeliğinin tescil edilmesinin hukuken mümkün olmadığını açık bir dille ifade edildiğini, buna rağmen tam bir yıl boyunca davacı yan bu işin peşine düşmemiş 1 yıl sonra huzurdaki davayı açtığını, 2022 yılında 2.500.000,00 TL verdiğini iddia eden bir kişinin 1 yıl sonra bu davayı açması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, usul ve yasaya uygun olmayan tedbir kararına da itiraz ettiklerini, dosyaya sundukları bilgi ve belgeler ışığında dava konusu üyeliğin devri işleminin geçersizliğini açıklar nitelikte olduğunu, devir sözleşmesi yapıldığı iddia edilen sözleşmeden müvekkili kooperatifin bilgisi dışında olduğunu, davacı ... işbu iddia ettiği devir sözleşmesi öncesi hiç bir şekilde kooperatif yönetimi ile irtibata geçmediğini, bilgi, belge sormadığını, kooperatif üyeliği devrinin bu şekilde taraflardan birinin inkar ettiği haricen adi bir devir sözleşme ile yapılmasının söz konusu olamadığını, Kooperatifler Kanunun 8. Madde 1.fıkrası uyarınca üyeliğe girmek için üyeliği devralmak isteyen kişi ile devretmek isteyen kişi yönetim kuruluna bizzat başvurması, ana sözleşme hükümlerini , bütün hak ve yükümlülükleriyle birlikte kabul ettiklerine dair bir taahhütname imzalaması ve kooperatif yönetim kurulunun kabulü gerektiğini, dava dışı üye ... müvekkil kooperatife üyeliğini davacıya devretmek için hiçbir başvuruda bulunmadığından, yapıldığı iddia edilen sözleşmeyi de inkar ettiğinden davacı hakkında verilmiş bir üyeliğe kabul kararı bulunmamaktadır bununla beraber davacı üyeliğe zımnen de kabul edilmediğini, kooperatif yönetiminin böyle bir devire muvafakat etmesi usul ve yasaya aykırı olacağından kooperatifin bu davada bir sorumluluğu bulunmamakta olup davacı yanın muhatabı dava dışı ... olacağı hukuki bir gerçek olacağı bu nedenle tüm kooperatif kayıtları ile Kooperatifler Kanunu çerçevesinde açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı kooperatifin cevap dilekçesinin ekinde sunduğu belgede, davacı tarafın üye hisse devir aldığını belirttiği kooperatif hissenin davadışı üye ...'ün, davadışı Nurullah Halil ÖZÇELİK'e 01/05/2023 tarihinde devir ettiğine dair tutanak ile davadışı kooperatif üyesi ...'ün kooperatif yönetimine ...'a yönelik kesinlikle böyle bir devir yapmadığınına dair beyan dilekçesinin suretini sunmuştur.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatif ana sözleşmesinin UYAP sistemi üzerinden istenilerek dosyaya eklenmiş olup ayrıca Davalı kooperatife müzekkere yazılarak davacının kooperatif hissesi, kooperatif üyesi ... 'den 18/11/2022 tarihinde yaptıkları kooperatif hisse devir sözleşmesi ile devir alıp kooperatife ... 54. Noterliğinin 18/11/2022 tarihli 40411 yevmiye nolu ihbarname ile 21 Kasım 2022 tarihinde tebliğ edilen ihbarnameye göre ne işlem yapıldığı buna ilişkin belgelerin sureti istenilmiş olup gelen belgeler dosya içine alınmıştır.

... 14. İcra Hukuk Mahkemesinden 2023/521 Esas, 2023/760 Karar sayılı doyası UYAP üzerinden belgeleri istenilmiş olup ... 1. İcra Dairesinin 2023/19615 Esas sayılı icra dosyasında başlatılan takibin dayanağının ... 54. Noterliğinin 18/11/2022 tarih ve 40411 yevmiye numaralı ihbarname adı altında belgesi olduğu ayrıca ... ile ... arasında 18/11/2022 tarihinde akdedilen Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi'nin de takip dayanağı olarak gösterildiği, noterlik belgesi incelendiğinde ilgili noterlik belgesinin taraflar arasında kayıtsız ve şartsız bir para borcu doğuracak herhangi bir ibare içermediği yalnızca ilgili sözleşmeden kaynaklanan hisse-devir yükümlülüğünün yerine getirilmesi için muhattap S.S. DR Proje Konut Yapı Kooperatifi'ne ihtarname niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Tüm bunlardan hareket ile takibin dayanağının ilam yahut ilam niteliğinde bir belge olmadığı ancak davalı-alacaklının şikayetçi hakkında ilamlı icra takibi yapmış olduğu, bu hususun hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından Şikayetin kabulüne; ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/19615 esas sayılı icra dosyasının davacı yönünden iptaline karar verildiği tespit edilmiştir.

... 1.Genel İcra Dairesi'ne ait 2023/257075 Esas sayılı (Eski Esas: 2023/19615 Esas) dosyasının tüm evraklar ile, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait 2023/151471 soruşturma sayılı dosyasına ait evraklar getirilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; davacının, davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunun tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, davalı kooperatif yazısı ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı ...'ın davalı kooperatifin üyesi olan ...'ün hissesini kendi aralarında düzenledikleri adi satış senedi ile devir aldığı. Davacının Noterden gönderdiği ihbarname ile devrini yapılmasını talep etmesine rağmen, davadışı kooperatif üye ...'ün kooperatif yönetimine kesinlikle böyle bir devir yapmadığınına dair beyan dilekçesi sunduğu, davalı kooperatif yönetimince herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı, ihbarname gönderen davacıya bu durum yönetimce bildirildiği, davacı ... işbu iddia ettiği devir sözleşmesi öncesi hiç bir şekilde kooperatif yönetimi ile irtibata geçmediği, bilgi, belge sormadığı, kooperatif üyeliği devrinin bu şekilde davalı kooperatifin üyesi olan ...'ün inkar ettiği, kooperatif üye hisse devrinin haricen adi bir devir sözleşme ile yapıldığı. Kooperatifler Kanunun 8. Madde 1.fıkrası uyarınca üyeliğe girmek için üyeliği devralmak isteyen kişi ile devretmek isteyen kişi yönetim kuruluna bizzat başvurması, ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve yükümlülükleriyle birlikte kabul ettiklerine dair bir taahhütname imzalaması ve kooperatif yönetim kurulunun kabulü gerekmekte olup ayrıca davacı tarafın üye hisse devir aldığını belirttiği üye hissenin, davadışı üye ...'ün başka bir üçüncü kişi olan Nurullah Halil ÖZÇELİK'e 01/05/2023 tarihinde devir etmesi nedeniyle, davacı tarafın kooperatif üyeliği tespitini istediği hisse devredilmiş olup ayrıca davacı taraf hisse devri sonucu, davalı kooperatif üye kaydedilmemesi üzerine, davadışı ...'e verdiği paranın tahsili için ... 1.Genel İcra Dairesi'ne ait 2023/257075 Esas sayılı (Eski Esas: 2023/19615 Esas) icra takibi başlatmış olduğundan ortada mevcut tespiti istenen kooperatif üyeliği, davacının devir aldığı dava dışı ... tarafından üçüncü bir kişiye devir edilmiş olduğundan, tespit edilecek bir kooperatif üyeliği bulunmadığından, davacı tarafta hisseyi devreden ...'e karşı alacağı için de icra takibi başlatmış olduğundan, belirtilen bu nedenlere göre, davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca davacı vekilinin dosyaya sunduğu 13/01/2024 tarihli beyan dilekçesindeki talebine göre, Davalı tarafça iddia edildiği gibi 3. Kişiye satışın yapıldığı anlaşılması durumunda satışın iptaline bu mümkün değilse müvekkilin menfi ve müspet zararlarının tazminine ilişkin talebi ayrı bir eda davasına konu olup eldeki dava tespit davası olduğundan davacı vekilinin bu talepleri değerlendirilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1)Davanın REDDİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.TL red harcının dava açılısında davacıdan alınan 269,85.TL peşin harcın, mahsubu ile eksik kalan 157,75.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 21/02/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸