Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/719 E. 2023/691 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/719 Esas - 2023/691

T.C.

...

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO : 2015/719

KARAR NO : 2023/691

DAVA : Alacak (Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2016

BİRLEŞEN ... 13. ATM'nin 2015/715 ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVACI : (İflas Nedeniyle) TASFİYE HALİNDE ... İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ

DAVA : Menfi tespit (Kambiyo senetlerinden kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2015

KARAR TARİHİ : 23/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememize açılan ve birleştirilen dosyaların yapılan yargılaması sonucunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;

Mahkememizin 2015/719 esas sayılı dosyası yönünden,

Davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden inşaat işleri nedeniyle demir satın aldığını, alım satım işlemi öncesinde teminat olarak çek düzenleyerek davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim ettiğini, borcun muaccel olması ile birlikte düzenlenen fatura karşılığında ödemelerin çek ile yada havale yolu ile yapıldığını, davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından verilen son siparişlerin teslim edilemediğini, fatura düzenlemediğini, teminat olarak verilen çekleri bankaya ibraz etmediğini, talep edilmesine rağmen de geri iade etmediğini, çeklerin iade edilmesi hususunda noter aracılığı ile ihtarname gönderilmesine rağmen de davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dört adet çekin iade edilmediğini, ticari ilişki kapsamında düzenlenerek davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim edilen Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çekin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle keşide tarihinde tahrifat yapılmak suretiyle ibrazının sağlandığını, tahrifat iddiasının mutlak defi niteliğinde bulunduğunu ve herkese karşı ileri sürülebileceğini, dava konusu çekte tahrifat yapıldığını, çekin tahrifat yapılmış hali ile davalı Türkiye ... BANKASI Anonim Şirketi tarafından kabul edilmesinin de iyi niyetli kabul edilemeyeceğini belirterek Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çek nedeniyle teselsül esasında davalılara borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iadesine yada iptaline, bedelinin ödenmesi halinde bedelinin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davaya konu Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çekin davalı ... İnşaat ve otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin bankadan kullanmış olduğu krediler nedeniyle borçların teminatın teşkil etmek üzere temlik cirosu ile devir edildiğini, dava konusu çekin unsurlarının tam olduğunu, davacı ile diğer davalı arasındaki ticari ilişkinin bozulmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini, iyi niyetli bankaya karşı çekin geçersizliğinin ileri sürülmesinin mümkün olmadığını belirterek öncelikle yetki ve husumet nedeniyle, aksi halde esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Bilirkişi ... tarafından sunulan 28/12/2015 tarihli rapor ile, dava konusu çekin keşide tarihinin ay hanesinde bulunan 6 rakamının benzer evsafta kalemle yapıldığından rakamın değiştirilmesine yönelik olduğuna veya sonradan yapılmış olduğuna dair yazı kaligrafisinde bozulmalara rastlanılmamış olduğu, tahrifat bulgusunun tespit edilemediği anlaşılmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 18/04/2016 tarihli raporu ile, çekin keşide tarihinin ay hanesinin birler basamağında yer alan "6" rakamının düşey kısmı ile dairesel hareketin başlangıç noktasında kopukluk bulunduğu, dairesel hareket içerisinde kalem ucunun yer yer fazla mürekkep bıraktığının görüldüğü, ancak söz konusu rakam oluşturuluşunda farklı bir mürekkep bakiyesi ile belirgin bir fulaj farkı gözlenmediği, mevcut bulgularla iddia doğrultusunda tahrifat yapılıp yapılmadığı hususunda herhangi bir saptamaya gidilemediği hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/02/2017 tarihli rapor ile, imzaların ıslah mürekkeple atıldıkları, belgelerin orijinal ve imzaların küre uçlu tükenmez kalemle oluşturulduğu, keşide tarihinin yazılı olduğu kısımdaki ay hanesinde yer alan "6" rakamında tahrifat olduğu, "1" rakamının "6" olarak değiştirildiği, keşide tarihindeki "22" ve "6" yazan kısımlarda kullanılan tükenmez kalemlerin aynı olmadığı, aynı zaman aralığında yazılmadıkları hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01/10/2018 tarihli rapor ile, dava konusu çekin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve aynı ay içerisinde iade kaydının bulunduğu, 2014 yılında davalının davacı tarafından verilen çek miktarının % 10'u kadar fatura düzenlediği, davacı kayıtlarına göre davacının davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 07/04/2015 tarihi itibari ile 1.010.187,33 TL alacağının bulunduğu hususlarının tespit edildiği, rapor kapsamında çekin kaydına ilişkin kısmın hatalı olarak yazıldığı anlaşılmıştır.

Birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/361 esas sayılı dosyası yönünden,

Davacı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çekin davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tarafından ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kullanmış olduğu genel kredi sözleşmesi borcuna mahsup edilmek üzere ciro edilerek devir edildiğini, çekin ödenmesi amacıyla ... 28. İcra Dairesinin 2015/16824 esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek çek bedelinin reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından başlatılan icra takibine haklı olarak itiraz edildiğini, davacının haksız olduğunu bilmesi nedeniyle itirazın iptali davası yerine alacak davası açtığını, dava öncesinde açılan menfi tespit ve istirdat davasının bulunması nedeniyle derdestlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, menfi tespit davasından haberdar olan davalının açtığı davada hukuki yararının bulunmadığını, çekin keşide tarihi dikkate alındığında zaman aşımı süresinin dolduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kararların dava konusu olaya uygun olmadığını, davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandığını, davalının çek nedeniyle borcunun bulunmadığını bilen davacının çeki süresinde ibraz etmediğini, sebepsiz zenginleşme hükümlerinin uygulanamayacağını, çekte tahrifat olduğunu, uyarılara rağmen çekin davalıya iade edilmediğini, taraflar arasında temel ilişki bulunmadığını, davacının elindeki belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, davacının tahsil cirosu ile temlik aldıkları iddiasına karşı yetkili hamil savunmasında yer alan mücerretlik iddiasının da savunulmasının yersiz olduğunu, tahrifat yapılmış olan çekte iyi niyetli hamilin sorumluluğunun bertaraf edilmediğini, tahrifat iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceğini belirterek öncelikle zaman aşımı nedeniyle davanın reddine, aksi halde derdestlik nedeniyle davanın reddine, aksi halde hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çek nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında alacak davasıdır.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2016 tarih, 2016/361 esas, 2016/309 karar sayılı kararı ile dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmekle yargılamaya dosyamızda devam olunmuştur.

Birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/715 esas sayılı dosyası yönünden,

Davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden inşaat işleri nedeniyle demir satın aldığını, alım satım işlemi öncesinde teminat olarak çek düzenleyerek davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim ettiğini, borcun muaccel olması ile birlikte düzenlenen fatura karşılığında ödemelerin çek ile yada havale yolu ile yapıldığını, davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından verilen son siparişlerin teslim edilemediğini, fatura düzenlemediğini, teminat olarak verilen çekleri bankaya ibraz etmediğini, talep edilmesine rağmen de geri iade etmediğini, çeklerin iade edilmesi hususunda noter aracılığı ile ihtarname gönderilmesine rağmen de davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dört adet çekin iade edilmediğini, ticari ilişki kapsamında düzenlenerek davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine teslim edilen Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çeklerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle keşide tarihinde tahrifat yapılmak suretiyle ibrazının sağlandığını, çekte tahrifat iddiasının mutlak defi niteliğinde bulunduğunu ve herkese karşı ileri sürülebileceğini, çeklerin tahrifat yapılmış hali ile davalı Türkiye ... BANKASI Anonim Şirketi tarafından kabul edilmesinin de iyi niyetli kabul edilemeyeceğini belirterek Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle teselsül esasında davalılara borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin iadesine yada iptaline, bedelinin ödenmesi halinde bedelinin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı bankadan krediler kullandığını, kredi kullanımı sırasında Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çeklerin tahsil amacıyla ciro edilerek teslim edildiğini, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacı ile diğer davalı arasında oluşan ticari ilişkide bankanın taraf olmaması nedeniyle şahsi defilerin bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini, çeklerin teminat çeki olduğu iddiasının yerinde olmadığını, teminat çeki olsalar bile ödenmelerinin gerektiğini, çekin kayıtsız ve koşulsuz ödeme aracı olduğunu, davacı ile diğer davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında malların teslim edilmemesi nedeniyle borçlu olunmadığına yönelik iddianın bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini, dava konusu çeklerin kötü niyetle banka tarafından elde edilmediğini, bankanın kötü niyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Türkiye ... Bankası Anonim Şirketinin 30/04/2015 tarihli yazı cevabının incelenmesinde, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çeklerin davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ciro yolu ile tahsil amacıyla temlik edildiğinin bildirildiği, yazı ekinde bulunan 215.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihinde değişiklik yapıldığı ve değişikliğin yanında paraf imzanın bulunduğu, 210.350,00 TL bedelli çekin keşide tarihinde değişiklik yapıldığı, ancak yanında herhangi bir paraf imzanın bulunmadığı anlaşılmıştır.

Türkiye ... Bankası TAO'nun 29/04/2015 tarihli yazı cevabının incelenmesinde, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli çekin Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/11/2016 tarihli bilirkişi raporu ile, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli çekin keşide tarihinin 20/01/2015 iken 20/04/2015 olarak, 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihinin 10/02/2015 iken 10/05/2015 olarak dönüştürülmüş olduğu, keşide tarihlerinin değiştirilmesine ilişkin bölümde yer alan değişikliklerin sürsarj yoluyla yapılmış olmaları ve kişilere atfedilebilecek karakteristik özellik içermemeleri nedeniyle kim tarafından yapıldığı hususunun tespitinin mümkün olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/01/2017 tarihli ek rapor ile, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihi bölümünde yapılan değişikliğin altında yer alan paraf/imzanın ve keşideci imzasının Şerafettin TURPCU elinden çıktığı hususunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Dursun YAMAN tarafından davalı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen 27/11/2017 tarihli rapor ile, davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi07/04/2015 tarihi itibari ile 1.328.819,17 TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Dursun YAMAN tarafından düzenlenen 09/02/2018 tarihli rapor ile, davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi ile davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğu, dava konusu çeklerin davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi defterlerinde kayıtlı olduğu ve ödendiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 15/02/2018 tarihli raporu ile, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli çekin keşide tarihinin ay hanesi birler basamağında yer alan "1" rakamının ayırt edilemeyen bir kalem kullanılarak sürsarj işlemi ile "4" olarak değiştirildiği, çekin keşide tarihinde yapılan değişikliği onaylar mahiyette atılı imzanın bulunmadığı, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihi ibaresinin sağında mevut "10/02" ibaresinin üzerinin çizilmiş olduğu, ibarenin altında mevcut ay hanesi birler basamağında yer alan "2" rakamının ayırt edilemeyen bir kalem kullanılarak sürsarj işlemi ile "5" olarak değiştirildiği, tarihi oluşturan tüm rakamların üzerinden tekrar aynı kalemle gidildiği, çekin keşide tarihinde yapılan değişikliği onaylar mahiyette görünen imzanın teşhise elverişli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen basit tersimli imza olması nedeniyle imzanın aidiyetinin tespit edilemediği hususlarının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile bilirkişi Vedat KAMAN tarafından düzenlenen 09/02/2023 tarihli rapor ile, 2015 yılı içerisinde davacı tarafından davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 1.228.900,00 TL karşılığı çek düzenlendiği, çeklere karşılık herhangi bir alış faturasının düzenlenmediği, çeklerden dava konusunu oluşturan Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekler ile dava konusu olmayan Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çekin iade kaydının yapıldığı, çeklerin kayıtlardan çıkarıldığı, belirtilen çekler dışında davacının 591.400,00 TL avans alacağının bulunduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2023 tarih, 2015/718 esas, 2023/107 karar sayılı kararı ile dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmekle yargılamaya dosyamızda devam olunmuştur.

Asıl ve birleşen dosyalara yönelik olarak yapılan inceleme sonucunda, davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi ile davalı ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında alım satım nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki kapsamında davalı ... İNŞAAT tarafından yapılacak demir teslimi amacıyla avans olarak Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli, 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çeklerin keşide edilerek teslim edildiği, davalı ... İNŞAAT tarafından Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çekin kullanılan kredinin teminatı ve ödemesi amacıyla davalı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketine, Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli, 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çeklerin ise Türkiye ... Bankası Anonim Şirketine ciro yolu ile devir edildiği, asıl ve birleşen dosyalar kapsamında alınan bilirkişi raporları ile çekler üzerinde yer alan keşide tarihlerinin tahrifat yapılmak suretiyle değiştirildiğinin tespit edildiği, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporları ile asıl ve birleşen davalarda davaya konu çeklerin avans olarak davacı ... tarafından davalı ... İNŞAAT'a teslim edildiğinin ve çekler karşılığında mal teslimine ilişkin düzenlenen faturanın bulunmadığının tespit edildiği, bu hali ile davacı ...'nın davalı ... İNŞAAT tarafından mal tesliminin yapılmaması nedeniyle asıl ve birleşen davaya konu çekler nedeniyle borcunun bulunmadığı, asıl ve birleşen davalarda kredi ilişkisi kapsamında teminat ve ödeme amacıyla çekleri ciro yolu ile devir alan bankaların tacir oldukları, ciro yolu ile almış olsalar bile tahrifat olması yada tahrifat şüphesinin bulunması halinde basiretli bir tacir ve güven kurumu olarak gerekli araştırma ve incelemeyi yapmalarının gerektiği, ancak davalı bankaların ilk bakışta keşide tarihlerinde tahrifat olduğu yönünde şüphe uyandıran ve keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığı bilirkişi raporu ile tespit edilen çekleri almaları nedeniyle iyi niyetli üçüncü kişi olarak kabul edilmelerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, asıl mahkememizin 2015/719 esas ve birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/715 esas sayılı dosyasında ... tarafından açılan davaların kabulüne, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/361 esas sayılı dosyasında açıklanan nedenler karşısında ...'nın sebepsiz zenginleşmediğini ispat ettiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1. Mahkememizin 2015/719 esas sayılı dosyasında,

Davanın KABULÜ ile,

Davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketinin keşidecisi olduğu Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008134 nolu, 212.500,00 TL bedelli çek nedeniyle davalılar ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Türkiye ... Bankası Anonim Şirketine BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.515,88 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.623,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.892,88‬ TL harcın davalılar Türkiye ... Bankası AŞ ve ... İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irad kaydına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 33.875,00 TL vekalet ücretinin davalılar Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ve ... İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan 27,70 TL başvurma harcı, 3.623,00 TL peşin harç, 2.286,26 TL posta-tebligat gideri, 210,00 TL ATK ücreti ve 1.686‬,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.832,96‬ TL yargılama giderinin davalılar Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ve ... İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne iadesine,

2. Birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/361 esas sayılı dosyasında,

Davanın REDDİNE,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.623,00 TL harcın mahsubu ile 3.353,15‬ TL'nin talep halinde yatırana iadesine,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 33.875,00 TL vekalet ücretinin davacı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi'nden alınarak davalı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi'ne iadesine,

3. Birleşen ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/715 esas sayılı dosyasında,

Davanın KABULÜ ile,

Davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketinin keşidecisi olduğu Türkiye ... Bankası TAO Maltepe/... Şubesine ait, 008133 nolu, 210.350,00 TL bedelli ve 008136 nolu, 215.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davalılar ... İNŞAAT ve Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile temlik eden davalı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketine ve temlik alan ...Yönetim Anonim Şirketine BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 29.055,66 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.263,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.791,74‬ TL harcın davalılar ...Yönetim Anonim Şirketi ve ... İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irad kaydına, alınarak hazineye irad kaydına,

Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 65.549,00 TL vekalet ücretinin davalılar ...Yönetim Anonim Şirketi ve ... İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan 27,70 TL başvurma harcı, 7.263,92 TL peşin harç, 4.025,57 TL posta-tebligat gideri, 285,00 TL ATK ücreti ve 3.150‬,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.752,19‬ TL yargılama giderinin davalılar ...Yönetim Anonim Şirketi ve ... İnşaat Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne iadesine,

Dair, asıl ve birleşen 2015/715 Esas sayılı davada davacı vekili Av. İBRAHİM ÜRÜN'ün yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2023