SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E. 2024/585 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/530

Karar No

2024/585

Karar Tarihi

4 Eylül 2024

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/530 Esas

KARAR NO : 2024/585

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

İLGİLİ : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 30/07/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: İlgili vekili 30/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 30/07/2024 vade tarihli olan 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet verebileceğini belirterek, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, sonucunda davanın kabulüne, mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İlgili vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, ilgili vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

  2. Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 8.538,75

TL harçtan düşümü ile fazla kalan 8.111,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine,

  1. Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

  2. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024

Katip ...

E-imzalı

Hakim ...

E-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

değerlendirilmesitalepdelillerinİptaliankara(ZayiEvrakKıymetliNedeniyle)hükümgerekçevekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim