SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E. 2024/570 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/463

Karar No

2024/570

Karar Tarihi

18 Temmuz 2024

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/463 Esas

KARAR NO : 2024/570

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

İLGİLİ : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 04/07/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: İlgili vekilinin 04/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 49.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu ve ilgili çekin son cirantası gözüken .... San. ve Tic. A.Ş.'den teslim alınmış olduğunu, bu hususta 07/10/2023 tarihli ... sıra nolu tediye makbuzunun kesilmiş olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, bu nedenle çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup yargılama devam ederken ilgili vekilinin 16/07/2024 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

  2. Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

  4. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair ilgilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.

18/07/2024

Katip ...

E-imzalı

Hakim ...

E-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

değerlendirilmesitalepdelillerinİptaliankara(Hasımsız)EvrakKıymetlihükümgerekçevekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim