Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E. 2024/338 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/188 Esas - 2024/338

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/188 Esas

KARAR NO : 2024/338

HAKİM : ...

KATİP :...

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :...

VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında kazaya karışan .... Plakalı motorda sürücü konumunda bulunan davacı .... ciddi bir şekilde yaralandığını, Kazaya sebebiyet veren .... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini, Bu kapsamda davacının daha evvel yapmış olduğu başvuruya istinaden davacıya hasar dosyası üzerinden bir ödeme yapılmış ise de yapılan ödeme gerçek zararı karşılamanın çok uzağında olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı yana usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir.

Davacı vekili tarafından 26.04.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, dava vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin mevcut bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi.

08/05/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ....

e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.