Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2023/924 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/845 Esas - 2023/878

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2023/878

HAKİM ....

KATİP : ....

DAVACI :....

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müşterilerinden altığı 4 adet çekin çantasında olmadığının farkına vardığını, mevcut çeklerin kötü niyetlerinin eline geçmesinden tedirgin olduğunu, böyle bir durum oluştuğunda maddi zararlara uğramamak adına bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bahsi geçen çekler ile ihtiyati tedbir konularak bağlı bulunduğu banka şubesine ödeme men yasağı gönderilmesini, çekler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir..

GEREKÇE:

Dava, TTK’ nın 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,

Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.

310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı 11/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile davayı açmış olsa da, davacı asilin 20/12/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (....), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1. Feragat nedeniyle davanın reddine,

2. Alınması gereken 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile 179,90‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2023

Katip ....

e-imzalı

Hakim ....

e-imzalı