Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/676 E. 2023/774 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2023/774

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/676 Esas

KARAR NO : 2023/774

HAKİM :....

KATİP :....

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :....

VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2021

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :22.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22.09.2020 tarihinde Cari Dönem ve Geçmiş Dönem ... Teşvik Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşme imzalandığını, davacının "hizmet borcu", davalının da bunun karşılığında “ yararlandırılan teşvik miktarının %10’u kadar bedel ödeme” borcu altına girdiğini, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme konusu alacaklardan ( Ağustos 2020 ve sonrasının) davalıya fatura edildiğini, davalının ödememesi üzerine .... E-Sayı dosyası ile takip başlatıldığını, önce itiraz eden davalının daha sonra ana borç tutarı kadar dosyaya ödeme yaptığını, kalan kısım yönünden ..... E. sayılı davanın açıldığını, ayrıca eldeki davanın konusu olan “Cari dönem teşvik danışmanlığı bedelini" defalarca davalıdan talep etse de davalının ilk ay dışında müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmenin 6.1md.den doğan danışmanlık bedeli alacağından kısmi olarak 100 TL’nin davalıdan tahsilini, 13.09.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 01/03/2023 tarihinde davayı 18.091,57-TL olarak ıslah etmiştir.

CEVAP:

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE:

Dava, danışmanlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteğine ilişkindir.

Davalıya ait tüm ...'dan teşvik ödemelerine ilişkin bilgiler istenmiş, cevap geldi. Sözleşme aslı dosyaya sunuldu. kayıtları ve Ticaret Sicil Kayıtları getirtilmiş, ... yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, .... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, .... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, 22/09/2020 tarihli danışmanlık hizmet alım sözleşmesi dosya içerisine konulmuş, taraf defterleri incelenmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

SMM Bilirkişi ... ve Hesap Bilirkişi ...'dan aldırılan 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava dosyası ve ekleri üzerinde Sayın Mahkemenin talimatları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, raporumuzun inceleme bölümünde ayrıntısı ile açıklandığı üzere;

1. Davacı ... A.Ş ile Davalı ... A.Ş arasında 22.09.2020 tarihli Danışmanlık Hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olduğu,

2. Davacı tarafından davalı şirketin Hangi ... sicil numaralı iş yerlerine hangi kanun kapsamında hangi dönemlerde aylık teşviklerden faydalandırıldığının bildirilmediği,

3. Davacı tarafından davalı şirketin Hangi ... sicil numaralı iş yerlerine hangi kanun kapsamında (....), hangi dönemlerde, aylık teşviklerden faydalandırıldığının bildirilmesi durumunda İlgili ... İlgili Kanunlar kapsamında bildirilen Aylık Prim Hizmet Belgesi ve Tahakkuk Fişlerinin dosyaya kazandırılması durumunda detaylı rapor düzenlenebileceği, sonuç ve kanaatine varıldığı" bildirilmiştir.

Bilirkişilerce istenen eksiklikler tamamlandıktan sonra aynı heyetten aldırılan 13/02/2023 tarihli Ek Raporda özetle; Sayın Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile; yapılan inceleme sonucunda, raporumuzun inceleme bölümünde ayrıntısı ile açıklandığı üzere;

1. Davacı ... A.Ş ile Davalı ... A.Ş arasında 22.09.2020 tarihli Danışmanlık Hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olduğu,

2. Davalı ... A.Ş.'nin ... sicil numaralı iş yerinde Eylül/2020 — Ekim 2021 tarihleri arasında .... sayılı yasalar kapsamındaki teşviklerden 157.953,24 TL kazancının bulunduğu,

3. Davacı ile Davalı arasında imzalanan 22.09.2020 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi kapsamında Davalının ..... sayılı kanunlar kapsamında faydalanmış olduğu Teşvik prim net tutarı üzerinden %10+KDV kadar tutarı ödemeyi taahhüt ettiğinden Davalının ... sicil numaralı iş yerinden Ekim. 2020/Ekim. 2021dönemlerine ait toplam faydalandığı tutarın 153.318,38 TL olduğu, bu tutar üzerinden %10 hesaplandığında 15.331,84 TL ücreti + 2.759,73 TL KDV sözleşme kapsamında talep edilebileceği," bildirilmiştir.

Davalının defterleri üzerinde SMMM Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 21/10/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; "Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile; Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda;

3.1)-- Davalı ... A.Ş.’nin incelenen 2020-2021 takvim yıllarına ait ticari

defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,

3.2)-- Davalı ... A.Ş.’nin incelenen ticari defter ve belgelerinde, Davacı ... Tic. A.Ş. ... Hesap Kodu ile Satıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında ki dava konusu hizmete ilişkin davalı şirketçe 04.11.2020 tarihinde 1.321,15 TL ve 01.05.2021 tarihinde 1.393,82 TL olmak üzere davacı şirkete toplamda 2.714,97 TL banka havale ödemesi yapıldığının tespit edildiği" bildirilmiştir.

Bilirkişi raporları HMK 281 şerhi ile birlikte taraflara tebliğ edilmiş, raporlara itiraz edilmemiş, Bilirkişi raporları ayrıntılı gerekçeli ve denetime uygun olup uyuşmazlık konuları ile tarafların iddia ve savunmalarını kapsayacak şekilde düzenlendiğinden hükme esas alınmıştır.

Netice olarak; taraflar arasında 22.09.2020 tarihli Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklı akdi ilişki bulunduğu, sözleşmenin 6.maddesinde "DANIŞMAN, cari dönem teşvik taraması neticesinde HİZMET ALAN'a kazandıracağı aylık teşvik pirim net tutarının %10'u +KDV kadar tutarı hizmet bedeli olarak fatura edecektir" ibaresinin hüküm altına alındığı, davacının hizmetleri nedeniyle davalının Ekim 2020 ila Ekim 2021 dönemleri arasında 153.318,38-TL teşvik tutarından faydalandığının anlaşıldığı, bu tespitlere göre davacının davalıdan sözleşmeye göre 15.331,84-TL+2.759,73-TL KDV tutarı kadar alacak hakkı bulunduğu, davalı defterlerine göre davalının davacıya 2.714,97-TL ödeme yaptığının anlaşılması nedeniyle davacının talep edebileceği miktardan davalının ödediği kısım mahsup edildikten sonra davacının davalıdan toplam 15.376,60-TL alacak talep etme hakkının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere,

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile;

15.376,60 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

-Kabul edilen 15.376,60 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.050,38 TL karar ve ilam harcından 59,30 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 991,08 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

-Davacı tarafından yatırılan toplam 437,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 1.108,80 TL'sinin davalıdan, 211,20 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 15.376,60 TL üzerinden takdir edilen 15.376,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 2.714,97 TL üzerinden takdir edilen 2.714,97 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan kabule göre hesaplanan taktiren 1.831,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Davalı tarafından yapılan redde göre hesaplanan taktiren 192,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

-Talep halinde artan avansların iadesine,

-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/11/2023

Katip ...

E-imzalı

Hakim ....

E-imzalı