Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E. 2023/730 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/871 Esas - 2023/730

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/871 Esas

KARAR NO : 2023/730

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

DAVALI : ...

VEKİLLERİ : Av. ...

Av. ...

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/01/2022 tarihinde ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ...'a ait yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta 10.463,85 TL hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından da davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının tahsili istemine ilişkin olup dosya, ... tarafından verilen 01/12/2022 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de 6100 sayılı HMK md. 16 uyarınca mahkememizin yetkili olduğu açık olduğundan davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne olanak bulunmamış, işin esasına geçilmiştir.

Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 22/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç/otomobil sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b, 84/1 madde bentleri ile Trafik Yönetmeliği'nin 101/b ile 157/a-12 madde bentlerine aykırı hareketleri ile trafik kazasına neden olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç/kamyonet sürücüsü/maliki ...'in aracının park halinde bulunması nedeniyle kusursuz olduğu, araç değer kaybının 10.000,00 TL olduğu, dosyada bulunan 26.01.2023 düzenleme tarihli 1.202,23 TL, 26.01.2023 düzenleme tarihli 4.829,43 TL ve 26.01.2023 düzenleme tarihli 4.432,20 TL olmak üzere toplamda 10.463,86 TL tutarındaki ve davacının belirtmiş olduğu aracın hasar bedelini davalı sigorta şirketinin davacının kasko şirketi olan ... A.Ş'ye hasar bedelini ödemiş olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 13/01/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 01/06/2022 olan kaza tarihini kapsadığı ve araç başına maddi 50.000,00 TL, kaza başına maddi 100.000,00 TL olmak üzere poliçe teminat limiti belirlendiği; meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta 10.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan toplam 10.000,00 TL değer kaybını tazmin yükümlülüğünün bulunduğu ve davacının bu miktar kadar değer kaybı maddi tazminatını davalı sigorta şirketinden KTK'nın 99. maddesi gereği ihbar tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25/11/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak son tahlilde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile; 10.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatın 25/11/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2. Alınması gereken 683,10 TL harçtan 80,70 TL peşin harç, 200,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 280,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 402,4‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 200,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 361,4‬0 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 655,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.655,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8. Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023

Katip ...

¸

Hakim...

¸