Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E. 2022/838 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/794 Esas

KARAR NO : 2022/838

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 28/11/2022

KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin TC. ... Bankası Kızılay Şubesinin ... nolu müşterisi olduğunu, davacı şirketin T.C. ... Bankası Kızılay Şubesinden çek kullanmakta olduğunu, ... seri numaraları çeklerin şirketin taşınması esnasında boş olarak kaybolduğunu, çeklerin banka kayıtlarından düşürülmesini teminen iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunda kalındığını belirterek davanın kabulü ile davacıya ait çeklerin banka kayıtlarından düşürülmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir

Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan tamamen boş çekler tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeklere dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çeklere dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.

Somut olayda talebe konu çeklerin davacıya ait boş çek yaprakları olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çekler için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Çek iptali talebinin reddine,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasa süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2. a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 29.11.2022

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...