Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E. 2023/750 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/837 Esas - 2023/750

T. C.

A N K A R A

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/837

KARAR NO : 2023/750

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 06/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ve ... A.Ş ...... Şubesi’nin 4352603 seri numaralı Keşide Yeri ... olan 25.02.2024 Ödeme Günlü 137.331,00 TL tutarlı olarak düzenlenen çekin, lehtara gönderilmek üzere 27.11.2023 tarihinde XF270892 numarası ile kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin başvuru kargo şirketi olan ... Servisi Anonim Şirketi'ne yapıldığını ve kargo şirketinden 27.11.2023 tarihli ve XF270892 numaralı gönderinin kaybolduğu ve kayıp araştırmasının devam ettiği yönünde cevap geldiğini, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek ... A.Ş ...... Şubesi’nin 4352603 seri numaralı Keşide Yeri ... olan 25.02.2024 ödeme Günlü 137.331,00 TL tutarlı olarak düzenlenmiş çekin iptaline, iptali istenilen çekin bilgi dışında üçüncü şahıslar eline geçme ihtimaline karşı ödemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. Böylece elindeki kıymetli evrakı zayi olan (kaybolan, çalınan) hamile keşideciye başvurabilmesi bakımından, kaybolan kıymetli evrak yerine geçecek bir belge verilmesi sağlanmaktadır.

TTK'nın 818 yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme yetkisi yetkili hamile ait olduğundan çek keşidecisinin çek iptalini isteme hak ve yetkisi yoktur. Eldeki davayı çekin keşidecisi açtığından davacının davasının reddi gerektiği kanaatine varılmış (Bkz. Y. 11. HD.'nin 04/04/2016 tarihli 2015/8525 esas 2016/3563 karar sayılı ilamı) ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının REDDİNE,

2. Alınması gerekli 269,85. TL harç başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, davacının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.06/12/2023