Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/399 E. 2024/550 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/399 Esas

KARAR NO : 2024/550

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... -....

DAVALI : ... - ...

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 09.06.2024

KARAR TARİHİ : 16.09.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16.09.2024

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 01.11.2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili öncelikle 09.09.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 15.11.2023 tarihli ve .... numaralı kasko poliçesi ile ... plaka numaralı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, kasko poliçesi devam ederken 29.12.2023 tarihinde araçta bilinmeyen bir sebeple yangın meydana geldiğini, davalı ... şirketi tarafından temin edilen çekici ile aracın onarıma götürüldüğünü, akabinde davalı şirkete hasar bildiriminde bulunulduğunu, davalı ... şirketi ile yapılan şifahi görüşmelerde aracın onarım bedelinin karşılanmayacağı belirtilmiş olup bu durum yazılı olarak da teyit edildiğini, davalı tarafça eksper gönderilmesi, hasar incelemesi yapılması, rapor yazılması, ödeme yapılıp yapılamayacağı hususunun kesinleşmesi uzunca bir süre almış ve bu süre boyunca müvekkiline ait aracın tamir için bekletildiğini, aracın tamir için beklediği süre göz önüne alındığında müvekkilinin uğramış olduğu zararın her geçen gün arttığını, belirtilen nedenlerle müvekkiline ait araç davalı tarafça genişletilmiş korumalı kasko poliçesi ile koruma altına alınarak ve poliçenin tüm bedeli ödendiğini çıkan yangın sonucu müvekkilinin uğramış olduğu zararın davalı tarafça karşılanmadığı gerekçesi ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile, alacağı tam ve kesin olarak tespit edildiğine artırılmak üzere 200,00-TL araçta meydana gelen hasarın malzeme ve işçilik gibi tüm masrafları dahil onarım bedeli, 200,00-TL ikame araç bedeli, 200,00-TL araç mahrumiyet bedeli, 200.00-TL değer kaybı, 200.00-TL kullanım ve gelir kaybı bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava, Sigorta davasıdır.

Davacı vekili 09.09.2024 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60. TL karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Feragat gereği vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

6. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 16.09.2024

Başkan ...

¸ e-imzalıdır

Üye ...

¸ e-imzalıdır

Üye ...

¸ e-imzalıdır

Katip ...

¸ e-imzalıdır