SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E. 2024/543 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/214

Karar No

2024/543

Karar Tarihi

11 Eylül 2024

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/214 Esas

KARAR NO : 2024/543

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ... ....

DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/03/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

KA.YAZ.TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP: Talep edenin dilekçesi ile "... Şubesine ait Keşideci: ... Şirketi, lehtarı ... A.Ş. Olan ... çek numaralı 15/05/2024 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli'' çekin kaybolması nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Banka cevabi yazısında, çekin ibraz edilmediği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

TTK nun 674. maddesi uyarınca .... Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

  1. Talebin kabulüne, ... şubesine ait 15/05/2024 keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. , lehtarı ... Aş olan 50.000,00. TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline ,

  2. Alınması gereken 427,60. TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,

  4. Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair Talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2024

Katip ...

¸ E-İmzalıdır

Hakim ...

¸ E-İmzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karartalepdelillerİptaliankara(ZayiEvrakKıymetliNedeniyle)değerlendirmehükümvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim