Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E. 2024/530 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/583 Esas - 2024/530

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/583 Esas

KARAR NO : 2024/530

BAŞKAN :....

ÜYE :...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI :....

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... isimli şirketin .... temsilcisi .... merkez cami inşaatı işini aldığını, şahsına ait ... isimli şirket ile ... şirketi ile arasında taşeron inşaat anlaşması yapıldığını ancak ... şirketinin inşaatı yapacak parası olmadığı için kendisinden borç aldığını, borcunu zamanında ödeyemediğini ve inşaatı yapamadığını, bunun üzerine işlerin bir kısmını devrettiğini kendisinin de işlerin çoğunu bitirdiğini buna rağmen .... inşaat, plak, proje ve diğer zararların ödenmediğini ve ... isimli şirketinin iflas ettiğini alacaklarını ve haklarının şahıs şirketi olan ... adına devrettiğini , .... 633. Kanun maddesine göre yurt dışında kurulmuş olan vakıflardan sorumlu olduğunu bu konuda .... kanun maddeleri uzmanı profesör ...'in yapmış olduğu araştırmalarda ve .... organik bağının bulunduğundan bahisle .... inşaatından ödenmemiş olan ve hak ettiği 1.322.895,63EURO'nun tahsilini talep ve dava etmiştir.

DAVALIYA tensiple birlikte görevsizlik kararı verildiğinden tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava ; alacak davası niteliğindedir.

TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmesiyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.

Davalı ... hükmi şahsiyeti haiz olmakla birlikte tacir sıfatı bulunmamaktadır.

Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında kaynaklanmaktadır ve davalı tacir olmadığından bu tür davalara bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevlidir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. ( .... sayılı kararları )

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1. c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine ,

2. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

3. HMK 20/1 md. Uyarınca kararın verildiği anda kesin ise bu tarihten ; süre içerisinde kanun yolunda başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten ; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği

Kararın kesinleşmesinin ardından belirtilen süre ve şekilde başvuru gerçekleştiğinde dosyanın görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

4. Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 md. gereğince görevli mahkeme tarafından dikkate alınmasına,

5. Adli Yardım talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK 'nun 341 ve devamı maddelerince gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkamemize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi.05/09/2024

Başkan ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Katip ...

E-İmzalıdır