Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E. 2024/518 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/487 Esas

KARAR NO : 2024/518

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALILAR : 1- ... ...

...

  2.  ... .  ... 

...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 19/07/2024

KARAR TARİHİ : 22/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif tarafından, davalılardan ...'a 02/02/2016 ve 28/02/2018 tarihli sözleşmelere istinaden kredi verildiğini, verilen bu kredilere diğer davalı ..., borçlu ...'a verilecek her türlü krediden doğmuş ve doğacak borçlarına ve kefaletlerine karşılık, kredilerin teminatını oluşturmak üzere mülkiyeti kendisine ait ... Parselde kain zemin giriş .... nolu bağımsız bölüm üzerine 03/02/2016 tarihinde 300.000,00-TL, 01/03/2018 tarihinde 200.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL tutarında 1. derece ipotek verdiğini, verilen krediler borçlu ... tarafından vade tarihlerinde ödenmediğini, alacağın tahsili için asıl borçlu ... ve ipotek borçlusu ... hakkında ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe yapılan itirazın iptaline takip tarihi itibariyle 278.803,31-TL üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe yapılan itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tensip aşamasında karar verildiğinden tebliğat yapılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava; davalı ... ile dava dışı ... arasında akdedilen, diğer davalı ...'ın kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, davacı lehine kurulan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Hakimler ve savcılar kurulunun 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans davalarına bakmakla, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .... numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiği, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere finans davalarına bakan mahkemelerce bakılması gerektiği, takip ve uyuşmazlık temelinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Dosyanın .... tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 22/07/2024

Katip ...

E İmza

Hakim ...

E İmza