Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E. 2024/422 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/244 Esas - 2024/422

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/244 Esas

KARAR NO : 2024/422

HAKİM : ....

KATİP : ....

TALEP EDEN : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

KA.YA.TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep Eden vekilinin dilekçesi ile "... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ... , keşidecisi ... Şirketi olan,15/04/2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER:

Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür.

Dosyanın tetkikinde . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 09/05/2024 tarihli dilekçe ile talep konusu çekin ellerinde olduğunun belirtildiği görülmekle talep eden tarafa mahkememizin 13/05/2024 tarihli ara kararı ile " .... Şubesine ait ... çek numaralı 250.000,00-TL bedelli 1 adet çek ilgili olarak müdahale talep eden .... MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmesine " karar verildiği , talep eden tarafça ara karar üzerine istirdat davası açıldığına ilişkin tevzi formunun ibraz edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.

Talebe konu çekin dava dışı . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edildiği, talep edene istirdat davacı açmak üzere 2 hafta kesin mehil verildiği, ... esasına kayıtlı istirdat davası açıldığı, talebin konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması gereken 427,60TL harç dava açılışında peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,

4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024

Katip ...

¸ E-İmzalıdır

Hakim ...

¸ E-İmzalıdır