Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/371 E. 2024/391 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/371 Esas

KARAR NO : 2024/391

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :....

VEKİLİ :...

DAVALI : ....

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 03/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ve ...'ın iki ortaklı olarak müvekkili şirketin müteşekkili olduğunu, sermaye artırımı için .... nolu bağımsız bölüm ve .... nolu bağımsız bölümlerin ayni sermaye olarak şirkete tahsis edileceğinden görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına'' karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Talep; Hukuki niteliği itibarıyla davacı şirkete sermaye olarak konulacak .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz ile .... parselde kain .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.

Talep konusu taşınmazın tapu kaydı getirttirilmiş,.... no.lu bağımsız bölümün ... adına kayıtlı olduğu ve taşınmaz tapu kaydı üzerinde ... A.Ş lehine 855.000TL bedelli, yıllık %8.40 faizli 28.08.2015 tarihinde konulmuş ipotek bulunduğu, .... parselde kain.... no.lu bağımsız bölümün 1/2 hisseli olarak ... ve ... adına kayıtlı olduğu ve taşınmaz tapu kaydı üzerinde ... A.Ş lehine 444.000TL bedelli, yıllık %8.40 faizli 14.08.2015 tarihinde konulmuş ipotek şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 342/1 maddesinde; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmü bulunmaktadır.

Davacı tarafça ayni sermaye olarak konulacağı belirtilerek TTK 342 ve 343 maddelerine göre değerinin tesbiti talep edilen davacı şirket ortağı ... ve ... adına kayıtlı, .... parselde kain .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz ve .... parselde kain .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazların tapu kaydı üzerinde ipotek şerhi bulunduğundan TTK'nun 342/1 maddesi hükmüne göre değer tespiti talep edilen taşınmazın ayni sermaye olamıyacağı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacılar vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2024

Başkan ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Katip ...

E-İmzalıdır