Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/868 E. 2024/340 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/868 Esas

KARAR NO : 2024/340

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ... )

DAVALI : ...

....

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 01/11/1991 tarihinde ... sicil numarasıyla ... .. Ltd Şti'ni kurduğunu , 19/03/2019 tarih 9790 sayı 648 sayfada yayımlanan şirketin tek ortağı olduğunu ancak sağlık sorunları nedeniyle refakatçisi olmadan hayatını idame ettiremediğini , kurduğu şirketin uzun yıllardan beri aktif olmadığını 20/11/2023 tarihli ... vergi kapanışının yapıldığını şirketin kanuni defterlerinin olmadığını kayıp ve zayi olduğunu TTK 636/2 maddesine göre haklı nedenlerle limited ortaklığı sona erme nedeni olduğundan ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün olmadığından ... ... Ltd Şti'nin feshine karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava, TTK 530 ve 531. maddeleri gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirketin organsız kalıp kalmadığı, kalmış ise bunun şirketin feshini gerektirip gerektirmediği ve şirktin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebeplerin olup olmadığı, şirketin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı konularına ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarından ve dosyaya ibraz edilen belgelerden davalı şirketin 30.10.1991 tarihinde ... sicin numarası ile tescil edildiği ve tescilin 01.11.1091 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, kurucu ortakların; ... ve ... olduğu; daha sonra ... 'un hisselerini ...'a devir ettiği, bu hususun 15.03.2019 tarihinde tescil ve ilan edildiği, dava tarihi itibarıyla şirketin %100 hissesinin davacı ... adına kayıtlı olduğu ve şirketin tek ortaklı limited şirket olduğu ve 08.01.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında bu tarihten itibaren 08.01.2024 tarihine kadar görev yapmak üzere davacının müdür olarak seçildiği, dava tarihi itibarıyla davacının şirket müdürü olduğu anlaşılmıştır,

TTK'nun 530. Maddesinde; (1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya ... istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir. (2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. " hükmü mevcut olup dava tarihi itibarıyla şirkette organ boşluğu bulunmadığı gibi şirketin tek ortaklı limited şirket olduğu bu nedenle davacı tarafından şirketin her zaman normal fesih protokolü işletilerek fesih edilebileceği TTK 530. ve 531. Maddeleri kapsamında şirketin feshi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 269,85TL'den mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024

Başkan ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Üye ...

E-İmzalıdır

Katip ...

E-İmzalıdır