Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/307 E. 2024/308 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/307 Esas

KARAR NO : 2024/308

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....

VEKİLİ : Av. ...

...

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07.05.2024

KARAR TARİHİ : 09.05.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 250.000,00-TL bedelli, 31/08/2024 keşide tarihli, ... Şubesine ait ... seri numaralı 180.000,00-TL bedelli 31/07/2024 keşide tarihli çeklerin hamili müvekkili ... olduğunu, işbu çek şirket yetkilisi dolandırılmak suretiyle hukuka aykırı olarak kimliği bilinmeyen şahıslarca ele geçirildiğini, bu hususa dair ... 'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Sr. Nolu dosyası kapsamında soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu çekin teslimi sırasında şirket yetkilisinin iradesi hileli fesada uğratıldığını, çek zayi olduğunu, tedbiren ödeme yasağı konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini, ... Şubesi'ne ait olan işbu çeklerin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava ; 6102 sayılı TTK'nun 651. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.

TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dava dilekçesinde ve dilekçe ekinde sunulan savcılık soruşturma evraklarında iptali istenen 2 adet çekin davacı tarafça ciro edildiği anlaşılmaktadır. TTK 651. Maddesi kapsamında zayi şartları oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2024

Katip ...

E İmza

Hakim ...

E İmza