SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E. 2024/248 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/243

Karar No

2024/248

Karar Tarihi

3 Nisan 2024

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/243 Esas - 2024/248

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/243 Esas

KARAR NO : 2024/248

HAKİM : ....

KATİP :...

DAVACILAR : 1- ...

  2.  ...

  3.  ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALILAR : 1- ...

  2.  ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/04/2024

KARAR TARİHİ : 03/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, ... esas sayılı dosyasında trafik kazası sebebiyle davalılara karşı maddi manevi tazminat davası açıldığını, 20.06.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... otomobili ile .... ili iskimatinden gelip ... istikametinden doğru gitmekte iken,... istikametinden geldiğini, ... İstikametine geçiş yapmakta olan yaya ...'e otomobilin sağ ön tampon ve far kısımları ile yaya geçidi üzerinde çarptığını, sağ ön cam üzerine savrularak asfalt zemine düşmesi neticesinde müvekkillerinin murisi ve hayattaki destekleri ...'in vefat ettiğini, müteveffanın ölümü ile küçük çocuklar bundan sonraki yaşamını müteveffanın desteğinden yoksun olarak idame ettirmek zorunda kalacaklarını, küçük çocuklar babalarını çok küçük yaşta kaybettiğini, hayatının bundan sonraki kısmında en önemli desteği olmadan hayatını devam ettireceklerini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının tazmini amacıyla davalı ... A.Ş. Yönünden; ... yönünden 8.449,17-TL, ... yönünden 17.986,73-TL, ... yönünden 95.342,33-TL, davalı ... Yönünden; ... yönünden 58.359,29-TL, ... yönünden 124.236,25-TL, ... yönünden olmak üzere davalı ... A.Ş. Yönünden toplam 121.778,23-TL ve Davalı... yönünden toplam 841.134,97-TL olarak toplam 962.913,20-TL tazminat taleplerinin faizi ile müvekkillerine ödenmesini ve dosyanın ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir..

SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DEĞERLENDİRME:

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " 166/2 maddesi " Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şeklindedir.

H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Bu kapsamda davacı tarafça tarafları aynı olan ve ayni anlaşmadan kaynaklanan ... esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan dava bulunduğu, dosyasının halen derdest olduğu, tarafları ve konusu itibariyle dosyamız ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

  1. HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle .... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,

  2. Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

  3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2024

Katip ...

E İmza

Hakim ...

E İmza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

SebebiyleVeTazminat)asliyeCismaniticaretankaramahkemesi(ÖlümZararAçılandeğerlendirmehükümsavunmaTazminatvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim