Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E. 2024/243 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/832

KARAR NO : 2024/243

HAKİM :... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin teslim aldığı .... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 25/02/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çekini alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkili lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, çek hakkında öncelikle teminatsız şekilde çek ödeme yasağı konulmasını aksi halde teminat ödenmek suretiyle çek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.

Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çekin .... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 25/02/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı olduğu anlaşılmıştır.

TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulüne; .... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 25/02/2024 keşide tarihli 30.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,

2. Alınması gereken 427,60TL harçtan dava açılışında alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

3. Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza