Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E. 2024/186 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/186 Esas - 2024/186

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMAYA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/186 Esas

KARAR NO : 2024/186

HAKİM : ....

KATİP :...

DAVACILAR : 1- ....

  2.  ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ....

  2. .....

   3.  ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

GE. KA.YAZ. TARİH : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 30/09/2023 tarihinde davalı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... firmasına ait ... plaka sayılı otobüs ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini yolun gidişe göre sağ tarafında bulunan su kanalına girdiğini, 83 m sürüklenip su kanalından çıktığı ve yine yolun sağ tarafında bulunan boş tarlaya aracının sağ yan üzerinde yatması sonucu tek araçlı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... Numarası ile görülmekte olan savcılık dosyasına 30/11/2023 tarihinde kazandırılmış .... tarafından hazırlanan kusur raporunda davalı ...'ün asli derecede tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilleri için destekten yoksun kalma tazminatı olarak baba ... için 50,00-TL, anne ... için 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL belirsiz alacağın tazmin edilerek davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA:

Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER:

Davacı tarafça taraflar arasındaki yurtdışı eğitim seyehat sağlık sigorta poliçesi ile yurt dışı giderlere ilişkin fatura ve ödeme belgeleri ile alınan sağlık hizmetine ilişkin belgelerin ibraz edildiği görülmüştür.

TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmış olup bu maddeye göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca TTK.nun da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK. nun 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Kanun'un 3. maddesinde "ı) Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, i)Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, k)Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, l)Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," ifade eder hükmü ile, 73. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmü, 73/1 maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda, tüketici mahkemeleri görevlidir.", aynı Yasa'nın 3.maddesinin 1.fıkrasının 1.bendinde; "Tüketici, işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder."düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :

Davacılar tarafından otobüs ile yolculuk halinde olan desteğin trafik kazasına dayalı ölümü nedeni ile destek tazminatı talep edilmiş olup:

Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta, davacılar desteği ile .... A.Ş arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olduğu, desteğin ve davacıların tacir sıfatının bulunmadığı, destek ve davacıların 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3 maddesi uyarınca tüketici olduğu, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu , dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla 6502 Sayılı Kanunun 3,73 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

G.D: Gerekçesi açıklandığı üzere;

Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,

Hükmün kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli .... TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,

Yargılama gideri ve harç konusunun yetkili ve görevli Mahkemede dikkate alınmasına,

Davacı tarafça yatırılan gider avasından kullanılmayan bakiye kısmın HMK'nun 333 . Maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Talep halinde kararın taraflara tebliğine,

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

HMK’nun 20. Maddesi gereğince; Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

Dair Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 14/03/2024

Katip ...

E İmza

Hakim ....

E İmza