Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E. 2023/920 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/844 Esas

KARAR NO : 2023/920

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

... ....

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ...

... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KAR.YAZ.TAR. : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili inşaat ve yapı malzemeleri ticareti ile uğraşan senelerdir alanında uzmanlaşmış köklü bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten 08/08/2022, 12/08/2022, 18/08/2022, 09/09/2022, 16/09/2022, 19/09/2022, 20/09/2022, 22/09/2022, 24/09/2022 ve 07/10/2022 tarihlerinde makina sıvı alçısı, peritli sıva alçısı, saten alçı, perdah, köşe profili, köşe profili makine, eldiven, şerit metre, sıva filesi, ... Siyah duvar ısıtıcı ve ısıtıcı ayağı malzemeleri alındığını ancak sunulan belgeler dışında borcu karşılayacak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, tebligatın borçluya ulaşmadığı için müvekkili tarafından 01/05/2023 tarihinde TK 35. Md. Göre tebligat yapılması istenildiğini 08/05/2023 tarihinde tebligatın yapıldığını, borçlunun bir şirket olduğu ve ilk tebligatın ulaşmadığı göz önünde bulundurulduğunda TK. 35. Mad. Göre tebligat yapılmasının icra müdürlüğünden talep edilmesi mahkemenizce de takdir edileceği üzere olağan olduğunu, 06/06/2023 tarihinde borçlu vekili itirazda bulunduğunu ancak takibin kesinleşmesi ve borçlunun e tebligat adresi bulunamaması gerekçeleri ile itiraz ilgili icra müdürlüğünce reddedildiğini, borçlunun faturaları kabul ettiğini ve daha önceden de ödemelerde bulunduğunu, daha sonrasında borçlu usulsüz tebligat olduğu ve icra dosyasının bulunduğu müdürlüğün müdürlük işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiası ile şikayette bulunduğunu, ... esas ile görülüp karara bağlanıldığını,.... esas ile açmış olduğu davanın dava dilekçesinde de borç zımnen "fatura üzerinden de görüleceği üzere müvekkil şirketin ise vergi kimlik numarası ... şeklinde olduğunu, ancak bahse konu faturaya dayanılarak yapılan icra takibinde müvekkilinin T.C. Kimlik numarası, vergi kimlik numarası olarak kullanıldığını"... Belirttiğini, ... Mahkemesi şikayetin kabulüne ve ... esas sayılı takip dosyasında ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 05/06/2023 olarak kabulüne karar verildiğini, davalının 06/06/2023 tarihinde söz konusu icra dosyasına haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, davalı tarafın müvekkil aleşhine ... esas ile görülmekte olan menfi tespit davası açtığını belirterek ... esas sayılı dosyası ile mahkememize açılan ... esas sayılı itirazın iptali dava konulu dosyasının birleştirilmesini " talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA:

Tensip aşamasında karar verildiğinden davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER :

... E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının davalımız, davalısının davacımız dava konusunun 08/08/2022, 12/08/2022, 18/08/2022, 09/09/2022, 16/09/2022, 19/09/2022, 20/09/2022, 22/09/2022, 24/09/2022 ve 07/10/2022 tarihli faturalardan kaynaklı alacağın tahsilini önlemek için başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit davası olduğu, davanın 27/07/2023 tarihinde açılıp halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

.... Esas sayılı dava dosyası ile açılan aynı icra dosyasına yönelik menfi tespit davasının bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, davacı talebi dikkate alındığında mahkememiz dosyası ile ... Mahkemesinin dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar velmesi gerekmiştir.

G.D.: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine

3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 22/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.