Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/397 E. 2023/880 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/397 Esas - 2023/880

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/397 Esas

KARAR NO : 2023/880

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : 1- ...

VEKİLLERİ : Av. ...

DAVACI : 2-...

DAVALILAR : 1- ....

  2. ...

  3.  ...

  4.  ....

  5.  ....

DAVA : Tazminat, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 16/01/2013

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :...

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ...

  2.  ...

  3. ...

 4.  ...

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili 14.09.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San.ve Tic. Ltd. Şti. 'nin faaliyet gösterdiği .... adresinde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamada müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, olay nedeni ile ... esas sayılı dosyasında davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkında olayın meydana gelmesinde kusurlu olması nedeni ile dava açıldığını, ayni şekilde diğer davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ... ile diğer görevliler ... hakkında da patlamaya sebep olan oksijen tüplerinin hatalı olarak dolumunu yapan, hatalı tüpleri firmalara satan , dağıtan ve teslim eden olmaları ve kusurlarının bulunması sebebi ile dava açıldığını , kaza nedeni ile ... plakalı aracta müvekkili tarafından yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 7.499, 63TL hasar meyana geldiğinin tespit edildiğini ve araç maliki ... Otom. Şti. 'ye KDV dahil 8.849,00TL ödeme yapıldığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen ... esas sayılı dosyasında davacı vekili davalı ... - ... San. aleyhine açtığı davada dava dilekçesinde özetle; 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamada müvekkili şirket tarafından kasko policesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, .... esas sayılı dosyası ile davalılar ... San.ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Gaz San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davalı şirketin isminin ... San.ve Tic. Ltd. Şti. olmadığının , şirket müstecirinin isminin .... ünvanının ... San. olduğunun tespit edildiğini ve mahkemenin ... Gaz San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davayı tefrik ederek ayrı bir esasa kaydını yaptığını , ... San.ve Tic. Ltd. Şti.aleyhine açılan davanın ise taraf ehliyeti bulunmadığından usulden red edildiğini bu nedenle davalı .... - ... San. Dava açtıklarını bildirerek ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı tahsiline, dosyanın ... esas sayılı dosyası karar verilmesini talep etmiş, davalı tarafa tebligat yapılmaksızın bu dosya dosyamızla birleştirilmiştir.

Birleşen ... esas sayılı dosyasında davacı vekili davalılar ... aleyhine açtığı davada dava dilekçesinde özetle; 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamada müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, ... esas sayılı dosyası ile davalılar ... San.ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Gaz San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, ... esas sayılı dosyasında davalılar hakkında kamu davası açıldığını ve davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı şirket yetkilileri olan davalılarında sorumlu olduğu öğrenildiğinden ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dosyanın .... esas sayılı dosyası karar verilmesini talep etmiş davalılara tebligat yapılmaksızın bu dosya dosyamızla birleştirilmiştir.

DAVALILARIN CEVABI:

Davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; olay hakkında .... esas sayılı dosyasında açılan davanın halen devam ettiğini, sorumluların kimler olduğunun tespit edilmediğini, müvekkilinin olayın meydana gelişinde kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, müvekkilinin olayın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasında uyuşmazlık 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamada davalıların kusurlu olup olmadığı , davacı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın hasar miktarının ne kadar olduğu, araç malikine ödenen bedelin davalılara rücu edilip edilemeyeceği , edilebilecek ise davalıların sorumlu olduğu zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır.

Davacı vekili 29.05.2012 tarihli dilekçesi ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin adının dava dilekçesinde sehven yanlış yazıldığını davalının ... - ... San. olduğunu bildirmiştir.

.... esas sayılı dosyasında 27.09.2012 tarihinde davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın bu dosyadan tefrikine , davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmiş ve davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan dava mahkemenin .... esasına kayıt edilmiş, mahkemelerin tekrar heyet mahkemesi olması ve birleşmesi üzerine dava dosyası Mahkememizin .... esas numarasını almıştır.

Davacı vekili 27.05.2014 tarihi celsede ile Birleştirilen .... esas sayılı dosyasında davalı ... - ... San. hakkında açtıkları davayı takip etmediklerini bildirmiş, mahkemece davalı ... - ... San. hakkında açılan dava 27./5.2/14 tarihli celsede HMK 150. Madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve bu davalı aleyhine açılan dava 28.02.2017 tarihli celsede bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmiştir.

Dosyada mevcut poliçeden ... plakalı aracın 30.07.... tarihinde tanzim kasko sigorta poliçesi ile 30.07.... - 30.07.2011 tarihleri arasında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı , sigorta ettirenin ... olduğu, ... plakalı arac ... model ... olup kullanım şekli hususi olarak ... adına kayıtlıdır.

Patlama olayı sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda aracın patlama sonrası açığa çıkan aşırı basınç ve dağılan parçaların etkisi ile hasarlandığının tespit edildiği ve hasar miktarınında KDV hariç 7.499,63TL olarak belirlendiği, davacı sigorta şirketi tarafından araç hasarı nedeniyle tamir yapan şirket olan ... 'e 14.04.2011 tarihinde fatura karşılığı KDV dahil 8.849,56TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

... sayılı kararı ile olayın meydana gelmesinde sanıklar ...'nin kusurunun bulunduğundan cezalandırılmalarına karar verilmiş olup karar 04.11.2021 tarihinde onanarak kesinleşmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davalılar .... 'nin olayın meydana gelişinde kusurunun bulunduğu bu nedenle ... sayılı kararı ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün onanarak kesinleştiği, ... ...'un davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yetkilisi , ... 'nin ise çalışanı olduğu , aracın patlama nedeni ile hasar gördüğü ,mahkememizce uygun bulunan ekspertiz raporuna göre araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 7.499,63TL olduğu, KDV dahil hesaplama yapıldığında ise hasarın 8.849,56TL olduğu ve davacı sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin 14.04.2011 tarihinde fatura karşılığı tamir yapan şirket olan ... 'e ödendiği anlaşıldığından davanın kabulüne , 8.000,00TL nin araç hususi olarak kayıtlı olduğundan ödeme tarihi olan 14.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Ana dosya ve Birleştirilen .... esas sayılı dosyalarında açılan kabulü ile 8.000,00TL 'nin ödeme tarihi olan 14.04.2011 tarihinden itibaren işleşecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine

2. Alınması gereken gereken 604,47 TL harçtan, dava açılışında alınan 136,62TL peşin harç ile yargılama sırasında yatıralan 14,50TL ıslah harcının düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 453,35TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3. Davacı tarafından ana dosya ve birleşen dosyalar yönünden yapılan yargılama nedeni ile yapılan 3 adet e tebligat gideri 25,50TL, 45 Normal tebliğat ücreti 1.308,50TL , 1 kep ücreti 0,50TL , 3 posta ücreti 124,40TL, 1.200,00TL bilirkişi ücreti ile 136,62TL peşin harç , başvuru harcı 24,30TL ve 14,50TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.834,32 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi gereğince taktir edilen 8.849,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2023

Katip ...

E-İmzalıdır

Hakim ...

E-İmzalıdır