Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/676 E. 2023/867 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2023/867

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/676 Esas

KARAR NO : 2023/867

HAKİM :...

KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : 1- ....

VEKİLİ : Av. ....

DAVALILAR : 2- ....

  3.  ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/11/2021

KARAR TARİHİ : 13/12/2023

KAR.YAZ.TAR. : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekilinin dilekçesi ile "02.08.2021 tarihinde sürücüsü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın geri geri gelirken müvekkilinin park halindeki aracına çarparak müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmesine ve dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu bu kazadan önce müvekkilinin aracında herhangi bir kaza olmadığını, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, Müvekkili tarafından 20.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, davalı sigorta şirketi müvekkili aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak 5.000,00 TL ödemede bulunduğunu, müvekkilinin bedele itiraz ettiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında 23.447,28 TL hasar meydana geldiğini ve müvekkilin aracı servis tarafından tamir edildiğini, müvekkilin maliki bulunduğu araçta değer kaybı oluşması neticesi ile haklı davamızın kabulüne, Fazlaya ilişkin ve ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300,00 -TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini ... " talep ettiği 14/07/2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile " Müvekkilinin aracında meydana gelen ve bakiye kalan 10.100,98 TL değer kaybı bedelinin Sigorta şirketinden 21.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 02.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA:

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "Dava dilekçesine göre 02/08/2021 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu ve 07/06/2021-07/06/20222 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğuna hükmedilmesini , kazaya ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından 18/10/2021 tarihinde davacı tarafın vekili ...a 5.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile davacının müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı kalmadığından davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ...." karar verilmesini talep ettiği görülmüştüR.

Davalılar ... ve ... Ltd Şti. Tarafından savunmada bulunulmadığı görülmüştür

DELİLLER:

Davacı vekilinin 13/12/2023 tarihli oturumda " davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür.

Davalı sigorta vekilinin 29/09/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını..vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirttiği ekinde sulh protokolü ibraz ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME:

Sulh müessesi 6100 sayılı HMK'nın 313 .maddesinde " (1)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 315.maddesinde " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri mevcuttur.

Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak davacı aracında meydana gelen değer kaybının tahsili talep edilmiş, davalı sigorta tarafından davanın reddi talep edilmiş, diğer davalıların savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş ise de ; yargılama safahatında , davacı ile davayı sigorta arasında sulh protokolü düzenlendiği, sulhün diğer davalılara da sirayet edeceği, bu kapsamda davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin beyanı, davalı sigorta vekilinin dilekçesi, ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla HMK 313,315 maddeleri gereği aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 59,30TL ile yargılama sırasında yatırılan 269,85TL'nin mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 59,30TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dava açılırken alınması gereken 1.360,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Talep gereği taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2023

Katip ....

¸e-imzalıdır.

Hakim ....

¸e-imzalıdır.