Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E. 2023/847 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2023/847

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/808 Esas

KARAR NO : 2023/847

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI :...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07.12.2023

KARAR TARİHİ : 08.12.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili banka arasında arasında 23.11.2021 tarihinde "Üye İşyeri Sözleşmesi " imzalandığını ve davalı borçlunun müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet verdiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm işlemlerin uluslararası kurallara uygun olduğunu, taraflar arasındaki üye iş yeri sözleşmesine uygun olduğunu, üye iş yerinin sorumluluklarını yerine getirmemesi durumunda sorumluluğun üye iş yerinde olduğunu, müvekkili bankaca iade olunan ve davalı üye iş yeri hesabına borç kaydedilen talep olunmasına karşı hiçbir şekilde ödenmemesi sebebiyle davalı üye iş yerine müvekkili banka tarafından 15.09.2022 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıya 17.09.2022 tarihinde tebliğ olmasına rağmen davalı üye iş yeri tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını bunun üzerine ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine, takip konusu alacağa, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu yapılan bu itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu gerekçesi ile ... yapılan itirazın iptaline icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Davanın; davacı banka ile davalı arasında akdedilen üye işyeri sözleşmesi uyarınca 5464 sayılı Banka kartları ve kredi kartları kanunu ve uluslararası kurallar kapsamında davalı tarafa üçüncü kişiler tarafından yapılan ödemelerin itiraz sonucunda bankaca iade edilerek davalı üye işyerine borç kaydedilen tutarın tahsiline ilişkin başlatılan takibe İtirazın İptali davasına ilişkindir.

Davacı banka ile davalı üye iş yeri arasında imzalanan bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu anlaşıldığından Hakimler ve savcılar kurulunun 25.11.2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile Finans davalarına bakmakla, 14 (On Dört) veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde... numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

1. Dosyanın ... tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2. Dosyanın Mahkememiz esasının bu şekilde KAPITILMASINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.08.12.2023

Katip ...

¸ e-imzalıdır

Hakim ...

¸ e-imzalıdır