Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2023/831 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/798 Esas

KARAR NO : 2023/831 Karar

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : 1- ... - ... ...

VEKİLLERİ : Av. ... -...

Av. ... -...

DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04.02.2022

KARAR TARİHİ : 07.12.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalılara yönelik olarak ... E. Sayılı dosyası ile .... ...eratifi tarafından 25.03.2015 tarihli işletme kredisi sözleşmesinin 6 taksidi olarak 7.366,64 TL bedelli takip başlatıldığı, dava dışı kooperatifin takibe dayanak gösterdiği sözleşmede davacının kefil sıfatıyla sorumlu iken, takibe konu borcun 8.353,82 TL'sinin davacının maaş ve ücretlerinden kesinti suretiyle ödendiği, ancak ilgili sözleşmede davacının yalnızca kefil olduğu, TBK'nın 596. maddesinin uygulanması gerektiği, TBK'nın ilgili maddeleri gereği rücu ilişkisine dayanan alacakların tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı borçluların bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, söz konusu borcun tamamının yalnızca davacı tarafından ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğu hususları ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmektedir.

CEVAP:

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 25.03.2015 tarihli işletme kredi sözleşmesinin dosyaya kazandırılmasının zorunlu olduğu, söz konusu sözleşmede davalının kefil olup olmadığı, kefil ise niteliğinin ve geçerliliğinin belirlenmesi gerektiği, davalı açısından geçerli kefalet ilişkisinin söz konusu olmadığı, davacının alacaklıya yaptığı ödemelerin miktarı ve tarafların sorumlu olduğu tutarların belirlenmesi gerektiği hususları ileri sürülerek davanın reddi ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmektedir.

Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Borç dayanağı olduğu iddia edilen kredi sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı, ayrıca kefilin borcun ne kadarlık kısmından sorumlu olacağının belirtilmediği, ... E. sayılı dosyası kapsamında 2019 yılı 10-11-12. aylar ve 2020 yılı 1-2-3. Aylarda toplam altı ayda maaşından toplamda 6.288,00 TL dosyaya ödendiği, asıl dosyaya sorumluluğundan fazlasını ödemiş olması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı hususları ileri sürülerek davanın reddi ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava ; Kefalet Sözleşmesi nedeniyle başlatılan ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmesine,

... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Uyuşmazlığın çözümünde, tarafların müteselsil kefaletinin bulunduğu ... E. sayılı icra dosyasına konu edilen kredi sözleşmesi incelenerek kredi borcuna istinaden davacı tarafından ne kadar ödeme yapıldığı, davalı taraflarca yapılan bir ödeme olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması gerektiği, bu kapsamda, Takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, davacı ...'in dava dışı kredi borçlusuna kullandırılan uyuşmazlığa konu krediye ilişkin yaptığı ödemeler ve bu ödemeler nedeniyle diğer müteselsil kefil davalılardan talep edebileceği bir alacak bulunup bulunmadığının tespiti bakımından;

• Dava dışı ... tarafından 23.03.2015 tarihinde .... ...eratifi’ne kooperatif kefaletinde ... A.Ş.'den kullanılan 63.000,00 TL tutarlı krediye ait kredi sözleşmesi, kredi hesap ekstresi, bu krediye istinaden yapılan ödemeler ve bu ödemelerin kim tarafından yapıldığını gösterir belgeler,

• .... E. sayılı icra dosyası, bu icra dosyasındaki alacağa ilişkin olarak davacı ... ve davalı ...'den yapılan tahsilatlara ait belgelerin dava dosyasına kazandırılması halinde, Sayın Mahkemenin görevlendirmesi doğrultusunda uyuşmazlığa ilişkin tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

17/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı kooperatifin 23.03.2015 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak kredi borçlusu ...'dan alacaklı olduğu,

• Dava dışı kooperatifin 23.03.2015 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak, borçlu tarafından ödenmeyen 6. Taksit tutarından dolayı borçlu ... ve kefiller ..., ..., ... ve ... hakkında .... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığı,

• ... Esas sayılı icra dosyasında dosya borcunun davacı ... tarafından 8.353,82 TL olarak ödendiğinin beyan edildiği, ancak buna ilişkin belge sunulmadığı,

-... Esas sayılı icra dosyasında dosya borcunu 8.353,82 TL olarak ödediğini beyan eden ...'in, ... Esas numaralı icra dosyasında bahsi geçen kredinin borçlusu olan ... ve kredinin diğer kefilleri olan ..., ... ve ... hakkında 8.355,85 TL tutarlı icra takibi yapıldığı,

• Söz konusu ... Esas numaralı icra dosyasında yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, ancak bu davada asıl kredi borçlusu ... ile kefillerden ...'ın dava edilmediği, kredi kefillerinden ... ve ... hakkında itirazın iptali davası açıldığı,

• ... tarafından dosyaya sunulan 16/01/2023 tarihli yazısında; 23.03.2015 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak Sayılı dosyalarından yürütülen takipler sonucunda ...'den toplamda 49.319,90TL, ...' den toplamda 50.960,83 TL tahsilat yapıldığının belirtildiği,

• Diğer taraftan davacının kendisi tarafından ödendiğini beyan ettiği ... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin davalı ... vekili tarafından dosyaya sunulan belgelere göre; 1.020,00 TL, 1.020,00 TL, 1.020,00 TL, 1.076,00 TL, 1.076,00 TL, 1.076,00 TL olmak üzere toplam 6.288,00 TL'nin davalı ... tarafından ödendiği,

• Davacı tarafından .... Esas sayılı icra dosyasına ödeme yapıldığı kabul edilecek olsa bile; dava konusu alacağın dayandığı kredinin kapandığı ve borç bitimi ile kefillerin kefil sorumluluğunun sonra erip, ermediği ve davacının dava dışı ...'ın borçlu olduğu krediye ilişkin olarak varsa kefil sıfatı ile ödediği tutarı diğer kefiller olan davalılara rücu edip, edemeyeceği hususunda Takdirin Sayın Mahkemede olduğu görüş ve kanaatini bildirir işbu rapor düzenlenmiştir.

Dava, .... ...eratifi kefaletiyle ... AŞ tarafından kooperatif kredileri sözleşmesi kapsamında davalıya kullandırılan ve davacı kefil tarafından ödenen kredi borcunun davalı asıl borçludan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Mahkemesinin 14.09.2023 tarih ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyada "6102 sy. TTK'nın 4/f maddesine göre bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ticari dava kabul edildiğinden dosyadaki uyuşmazlık da temelde davacının kefil borçlusu tarafından ödendiği iddia olunan ve dava konusu ilamsız icra takibinde rücuan tahsili istemine konu kredi borcunun dayanağı, . ...eratifi kefaletiyle ... AŞ tarafından kooperatif kredileri sözleşmesinden kaynaklandığından eldeki davada anılan Yasa'nın 5. maddesi gereği Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Aynı Yasa'nın 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. HMK'nın 1. maddesi gereği görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, ilk derece mahkemesinde ve istinaf incelemesi sırasında re’sen dikkate alınmalıdır. O halde İlk Derece Mahkemesince 6102 sy. TTK'nın 4/1-f., 5. ve HMK'nın 114/1-c, 115/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile " görevsizlik kararı verilmiş olup ... 25.11.2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan davalarda finans davalarının görevli olduğu, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde.... numaralı mahkemelerin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiğinden dosyanın anılan mahkemelerden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

1. Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,

2. Dosyanın Mahkememiz esasının bu şekilde KAPITILMASINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07.12.2023

Katip ...

¸ e-imzalıdır

Hakim ...

¸ e-imzalıdır