Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E. 2023/820 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/669 Esas - 2023/820

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/669 Esas

KARAR NO : 2023/820

HAKİM : ....

KATİP :....

DAVACI :...

VEKİLLERİ : Av. ....

Av. ....

DAVALILAR : 1- ....

  2.  ....

  3.  ....

  4. ....

  5.  ...

  6.  ...

  7.  ....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19.10.2022

KARAR TARİHİ : 01.12.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların işçisi olarak 2015-2019 yılları arasında çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla .... başvurulması üzerine nihai olarak 12.153,00 TL kıdem tazminatının 23.02.2022 tarihinde dava dışı işçiye ödendiğini, 2.147,00 TL'nin dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından ödendiğini, davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

ISLAH :

Davacı vekili 14.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini ... Şirketi için 100,00-TL'den 1.661,32-TL'ye ... Şirketi için 100,00-TL'den 862,21-TL'ye ... Limited Şirketi için 100,00-TL'den 1.114,56-TL'ye, ... Şirketi için 100,00-TL'den 729,02-TL'ye, ... Şirketi için 100,00-TL'den 5.096,13-TL'ye ... Şirketi için 200,00-TL'den 350,49-TL'ye çıkardığına dair ıslah dilekçesi ibraz etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava; Dava dışı işçi ...'ya ödenmiş olan işçilik alacağının rücuen tahsili davasına ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan davaya konu hizmet alım sözleşmesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Dava dışı işçi ...'nın ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri, dava dışı işçinin ... kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (....)

Bilirkişi raporunda özetle; Davalılar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince davalıların işçilik alacaklarının ... Şirketinin 1.661,32-TL, ... Şirketi 862,21-TL, ... Limited Şirketi 1.114,56-TL, ... Şirketi 729,02-TL, ... Şirketi 5.096,13-TL ... Şirketi 350,49-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; taraflar arasında imzalanan Hizmet alımı sözleşmesi, Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davacı işverenin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı yüklenicilerden işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile; 9.813,73. TL'nin 1.661,32. TL'sinin ... Ltd.Şti'den, 862,21. TL'sinin ... Ltd. Şti.'den 1.114,56. TL'sinin ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'den 729,02. TL'sinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 5.096,13. TL'sinin ... İnş. Teks. Elk. Petrol Temizlik ve San. Ltd. Şti.'den 350,49. TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd.Şti'den ödeme tarihi olan 23.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 670,38. TL harçtan, dava açılışında alınan 80,70. TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 320,00. TL ıslah harcı olmak üzere toplam 400,70. TL harcın düşülmesi ile bakiye 269,68. TL harcın 45,69. TL'sinin ... Ltd.Şti'den, 23,71. TL'sinin ... Ltd. Şti.'den 30,65. TL'sinin ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'den 20,04. TL'sinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 140,13. TL'sinin ... İnş. Teks. Elk. Petrol Temizlik ve San. Ltd. Şti.'den 9,63. TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd.Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,

3. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin 264,08. TL'sinin ... Ltd.Şti'den, 137,06. TL'sinin ... Ltd. Şti.'den 177,18. TL'sinin ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'den 115,89. TL'sinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 810,08. TL'sinin ... İnş. Teks. Elk. Petrol Temizlik ve San. Ltd. Şti.'den 55,71. TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd.Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70. TL peşin harç, 320,00. TL ıslah harcı, 80,70. TL başvurma harcı, 1.009,00. TL tebligat ücreti, 1.800,00. TL bilirkişi ücreti, 7,50. TL dosya kapağı giderler olmak üzere toplam 3.297,90. TL yargılama giderinin 555,24. TL'sinin ... Ltd.Şti'den, 288,17. TL'sinin ... Ltd. Şti.'den 372,50. TL'sinin ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'den 243,65. TL'sinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 1.703,20. TL'sinin ... İnş. Teks. Elk. Petrol Temizlik ve San. Ltd. Şti.'den 117,14. TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.813,73. TL vekalet ücretinin 1.661,32. TL'sinin ... Ltd.Şti'den, 862,21. TL'sinin ... Ltd. Şti.'den 1.114,56. TL'sinin ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'den 729,02. TL'sinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 5.096,13. TL'sinin ... İnş. Teks. Elk. Petrol Temizlik ve San. Ltd. Şti.'den 350,49. TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve .... ... Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01.12.2023

Katip ....

☪e-imzalı

Hakim ....

☪e-imzalı