Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E. 2023/773 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/868 Esas - 2023/773

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/868 Esas

KARAR NO : 2023/773

HAKİM : ....

KATİP :...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29.12.2022

KARAR TARİHİ : 17.11.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacı şirkete mal satışlarına istinaden düzenlenen ve takibe konu;25.10.2021 tarihli 15.867,90-TL, 25.11.2021 tarihli 613,60-7L meblağlı iki adet faturadan kaynaklı 16.431,50-TL borcu bulunduğunu, ödenmeyen borç nedeniyle 10.05.2022 tarihinde takibe dayanak edilen 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için .... Esas dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibinde girişildiğini, borçlunun 15.06.2022 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, İcra dairesi tarafından borçlu hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini davalı yanın kötü niyetle yaptığı itirazın iptali ve davalı yanın iş bu itirazıyla takibin durmasına sebebiyet verip bu sebeple müvekkilini zarara uğratmış olduğundan dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE:

Dava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

... tarafından gönderilen davacı şirketin 2021 yılı 10.,11. ve 12. aylara ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir şekilde BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

..... tarafından gönderilen davalı şirketin 2021 yılı 10.,11. ve 12. aylara ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir şekilde BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defter kayıtları ile dava dosyasının incelemesinde 31.12.2021 tarihi itibari ile davacının davalıdan 16.431,50-TL alacaklı olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, BA(mal alım bildirimi) formlarının incelenmesinde davalının takibe konu faturanın BA formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır. Faturayı vergi dairesine mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir. Bu kapsamda davalı tarafın verilen kesin sürede ticari defterlerini sunmayarak ibraz etmekten kaçındığı, faturaya konu malları almadığını yazılı delille ispatlayamadığı, fatura bedelllerinin ödendiğinin davalı tarafça ispatlanması gerektiği, davacı şirketin ticari defter kayıtları itibarıyla, takip dayanağı yapılan faturalardan kaynaklanan 16.431,50 TL alacağının bulunduğu tespit edilmekle davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile; ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla devamına,

2. Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.122,44. TL harçtan, dava açılışında alınan 198,45. TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 923,99. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 198,45. TL peşin harç, 80,70. TL başvurma harcı, 293,00. TL tebligat ücreti, 1.250,00. TL bilirkişi ücreti, 1,00. TL posta gideri, 10,00. TL dosya kapağı ücreti olmak üzere toplam 1.833,15. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 16.431,50. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17.11.2023

Katip ...

¸ e-imzalıdır

Hakim ...

¸ e-imzalıdır