Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/542 E. 2023/512 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/542 Esas - 2023/512

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/542 Esas

KARAR NO : 2023/512

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/08/2022

KARAR TARİHİ : 11/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket görevlilerince davalı şirketin adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini kaçak elektrik kullanım borcundan dolayı ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir.

... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 9035,45TL asıl alacak ve 4.902,92TL işlemiş faiz ve 883,53TL KDV olmak üzere toplam 14.820,90TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... A.Ş tarafından 19.03.2013 , 10.05.2013, 23.08.2013 ve 28.09.2013 tarihlerinde kaçak elektrik tutanakları düzenlendiği , tutanaklarda davacı şirket tarafından kesilen elektriğin şirket bilgisi dışında açılarak kullanıldığının tespit edildiğinin yazıldığı ve tutulan tutanaklara istinaden faturalar düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle;r Davacı dağıtım şirketi tarafından davalı şirket adına 19/03/2013, 10/05/2013, 23/08/2013, 28/09/2013 tarihlerinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiği, davalı şirketin yapmış olduğu fiilin Kaçak Elektrik Tüketimi olarak kabul edildiği, dolayısıyla kaçak elektrik tüketim hesaplamasının yapılması gerektiği, davacı dağıtım şirketi tarafından davalı şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken borcun 10.687,40,-TL. olduğu, gecikme faizinin 5.041,68,-TL. olduğu ve asıl alacak bedeli ile gecikme faizinin toplam faizinin 15.729,08,-TL. olarak hesaplandığı, yapılan fiilin kaçak elektrik kullanımı olması nedeniyle gecikme faizine KDV ilave edilmediği, hesaplanan asıl alacak bedeli ve gecikme faizi toplam bedelinin 15.729,08,-TL. olduğu, davacı dağıtım şirketinin ... Esas sayılı dosyasında talep ettiği toplam bedelinin 14.820,90,-TL. olduğu ve hesaplanan bedelden 14.820,90 - 15.729,08 = 908,18,-TL. daha az olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının işleteni olduğu ... adresinde bulunan... davacı şirket tarafından kesilen elektriğin şirket bilgisi dışında açılarak kullanılması nedeni ile 19.03.2013 , 10.05.2013, 23.08.2013 ve 28.09.2013 tarihlerinde kaçak elektrik tutanakları düzenlendiği, düzenlenen kaçak elektrik tutanaklarına istinaden davalının 10.687,40,-TL kaçak elektrik bedeli ve 5.041,68,-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.729,08,-TL borcunun bulunduğu, yapılan fiilin kaçak elektrik kullanımı olması nedeniyle gecikme faizine KDV ilave edilemeyeceği, dava itirazın iptali davası niteliğinde olup davacının takip talebinde 9035,45TL asıl alacak ve 4.902,92TL işlemiş faiz talep ettiği dikkate alınarak bu bedeller yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ancak kısa kararda toplam bedelin 13.938,37TL yazılması gerekirken daktilo hatası ile 14.938,37TL olarak yazıldığı , HMK 304. Maddesi gereğince hesap hataları ve diğer benzeri hatalar mahkemece resen düzeltilebileceğinden bu husus gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın Kısmen KABULÜ ile ... sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 9.035,45TL asıl alacak ve 4.902,92TL gecikme faizi olmak üzere toplam 13.938,37TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Asıl alacak olan 9.035,45TLTL ye takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 i geçmemek üzere avans faizi işletilmesine,

Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine,

2. Alınması gereken 952,13TL harçtan peşin yatırılan 179,01TL 'nin mahsubu ile bakiye 773,12TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

3. Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile yapılan 2 adet tebligat gideri 100,00TL, 2 adet E. tebligat gideri 19,00TL, 3 adet kep üçreti 3,25TL, dosya kapağı ücreti 7,50Tl ve bilirkişi ücreti 1,500,00TL olmak üzere toplam 1.629,75TL'nin kabul ve red oranına göre 1.532,70TL lik kısmı ile 179,01TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.792,41TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A. 13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin, 92,90. TL'sinin davacıdan; 1.467,10 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Davacı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Askeri Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023

Katip ...

E-İmzalıdır

Hakim ...

E-İmzalıdır