Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E. 2024/197 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/231 Esas - 2024/197

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/231

KARAR NO : 2024/197

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Eser sözleşmesi uyarınca, taraflar arasında " iki adet gezi treni imalatı ve işçiliği " için sözleşme imzalandığını ve imzalanan iş bu sözleşmeye göre; her bir tren bedeli 325.000 TL olmak üzere 2 tren bedeli 650.000 TL'sı üzerinden anlaşma sağlandığını, yine sözleşme gereğince 2 trene ait Traktör (çekici) 'nin davacı tarafından temin edileceği ve sözleşme bedelinden bu Traktör (çekici) 'nin bedeli 170.000 TL'sının mahsup edileceği kararlaştırıldığını, davacının 650.000 - 170.000 = 480.000 TL ödemesi ile ilgili olarak davacı tarafından müvekkiline lk sipariş aşamasında (Aralık 2021 ) 120.500 TL ; 17.05.2021 tarihinde ( 1.000 TL X 10 = ) 10.000 TL ... tarafından ;08.06.2021 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 17.03.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 18.03.2022 tarihinde 30.000 TL ... tarafından ; 05.04.2022 tarihinde 80.000 TL ... tarafından ; 06.04.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 27.06.2022 tarihinde 27.500 TL ... tarafından ; 25.06.2022 tarihinde çek ile 25.000 TL 02.07.2022 tarihinde çek ile 25.000 TL 09.07.2022 tarihinde çek ile 50.000 TL olmak üzere toplamda 428.000 TL'sı ödeme yaptığını, bu ödemelerden 17.05.2021 tarihinde ( 1.000 TL X 10 = ) 10.000 TL ... tarafından ; 08.06.2021 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 17.03.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından; 18.03.2022 tarihinde 30.000 TL ... tarafından; 05.04.2022 tarihinde 80.000 TL ... tarafından ; 06.04.2022 tarihinde 20.000 TL ... tarafından ; 27.06.2022 tarihinde 27.500 TL ... tarafından yapılan ödemeler ile ilgili toplamda 207.500 TL için her ne kadar dava dışı ... tarafından müvekkilim şirketin temsilcisi ...'nun hesabına yapılması sebebi ile ; dava dışı ... tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün 2022/14514 ESAS sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket temsilcisi ... hakkında icra takibi yapıldığını, daha sonra takibin durduğunu, davacı karşı davalı firmanın sözleşme bedelinden müvekkiline eksik ödeme yapmış olduğu 52.000 TL'sı ve sözleşme gereği ödenmesi gereken KDV bedelinin ödememesi sebebi ile müvekkilinin alacakları için karşı dava ikamesi zarureti doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ödenmeyen 52.000 TL'sının, işlemiş faiz alacağı birlikte ve yine sözleşme gereği ödenmesi gereken KDV bedeliyle ilgili alacaklarının davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında, 2 adet gezi treni konusunda alım satım anlaşması yapıldığını, müvekkil şirket tarafından tren bedelleri ödendiğini, davalı şirket tarafından da trenlerin teslim edildiğini, sözleşme ekinde de teknik şartnamenin yer aldığını, davacı şirket tarafından yapılacak olan gezi treninin şartnameye göre çeşitli özelliklere sahip olması gerektiğini, davalı şirket tarafından teslim edilen ürünler ayıplı çıktığını, davalı şirket oluşan zararı ödemek istememiş bunun üzerine müvekkil şirket delil tespiti ve sonrasında yoluna başvurduğunu, davacının arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Tefrik edilen dosyada ... değişik iş sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.

Tefrik Edilen Dosyada Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Talimat Mahkemesince Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacının rapor ekinde bulunan 2022 yılına ait ticari defterin açılış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı ancak yevmiye defter kapanış tasdikinin (de yaptırılmadığının 6102 sayılı T.T.K 64-65-66 Maddelerine göre sahibi lehine delil olma özelliğine sahip değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 2 adet Gezi Treni imalatı ve işçiliği Alım-Satım sözleşmenin mevcut olduğu, 3.Davalının davacı adına düzenlediği faturanın, davacının delil vasfı taşıdığı kanaatine varılan ticari defter kayıtlarında kayıtlı olduğu, davalının düzenlemiş olduğu faturaya davacı tarafından süresinde herhangi bir itirazın yapılmadığı, davalının davacı adına düzenlediği 1 çekici 2 adet vagon bedeli olarak, 30.06.2022 tarihli KDV dahil 295.000,00 TL. tutarındaki e-Arşiv Faturasının davacının ticari defterleri lehine delil olabileceği değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre 31.12.2022 tarihi itibariyle yevmiye kayıtlarında, davalıya olan 295.000,00 TL.lik fatura borcunun ortaklar cari hesabından mahsup edilerek kapatıldığı,- yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:

Dava; Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinde "1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, alacak davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi ; " (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü içermektedir.

Mahkememizce görülen 2023/641 E sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada davalı karşı davacı ...LTD ŞTİ tarafından dosyaya karşı dava dilekçesi sunulduğu, Karşı Davacı vekiline karşı davaya ilişkin arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 hafta kesin süre içerisinde mahkememiz sunması için şerhli tebligat çıkartıldığı, 11/03/2024 tarihinde tebliğ olduğu, ancak davacı tarafından belirtilen kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacının arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği ve mahkemece verilen kesin sürede de dosyaya ibraz etmediği anlaşıldığından 2023/641 esas sayılı dosyadan tefriki ile iş bu esasa kaydı yapılarak bu esas üzerinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM :

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1. Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE;

2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 888,03 TL'den mahsubu ile arta kalan 460,43 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5. Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2024

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.