Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/868 E. 2023/967 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/868
2023/967
20 Aralık 2023
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/868 Esas - 2023/967
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/868 Esas
KARAR NO : 2023/967
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizin 2023/527 Esas sayılı dava dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilen dava, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı Sigorta şirketi tarafından Ferdi Koltuk sigortası ile sigortalanmış olan 06 DM 0124 plakalı aracın 01/11/2019 Tarihinde yapmış olduğu trafik kazası sonucu otobüste bulunan davacı ... yaralandığı ve malul kaldığını belirterek, şimdilik 100 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin 13/12/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının Feragat nedeniyle reddine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 179,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından tefrik dosyasında yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:49