SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/868 E. 2023/967 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/868

Karar No

2023/967

Karar Tarihi

20 Aralık 2023

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/868 Esas - 2023/967

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/868 Esas

KARAR NO : 2023/967

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/07/2023

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023

Mahkememizin 2023/527 Esas sayılı dava dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilen dava, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış olup, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı Sigorta şirketi tarafından Ferdi Koltuk sigortası ile sigortalanmış olan 06 DM 0124 plakalı aracın 01/11/2019 Tarihinde yapmış olduğu trafik kazası sonucu otobüste bulunan davacı ... yaralandığı ve malul kaldığını belirterek, şimdilik 100 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin 13/12/2023 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).

Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.-Davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının Feragat nedeniyle reddine,

2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 179,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.-Davacı tarafından tefrik dosyasında yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

SebebiyleVeTazminat)asliyeCismaniticaretmahkemesiZararAçılanhükümTazminat(Ölüm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim